Oscar-Night-Glücksspielführer – Lasst uns etwas Geld verdienen!

Wir sind hier alle Filmfans. Die Oscar-Nacht macht Spaß und wir freuen uns jedes Jahr darauf. Aber wissen Sie, was lustige Dinge noch lustiger macht? Auf diese lustigen Dinge wetten und etwas Geld verdienen. Deshalb sind wir heute hier.

Natürlich ist beim Glücksspiel nichts sicher. Denken Sie, dass Sie einen „heißen Tipp“ haben? Denk nochmal. Sind Sie sicher, dass Sie etwas wissen, was die Quotenmacher nicht wissen? Falsch. Aber es gibt immer noch Möglichkeiten, das Abschlussrisiko zumindest zu senken. Sie müssen nur wissen, wo Sie suchen müssen. Und hier komme ich ins Spiel.

Ich habe auf die letzten 30 Jahre der Oscar-Verleihung zurückgeschaut, um zu sehen, welche Trends sich abzeichnen und welche entsprechenden Nominierungen und Siege wir als Orientierung für unsere Wetten heranziehen können. Machen Sie möglichst fundierte (und verantwortungsbewusste!) Wetten, haben Sie ein wenig Spaß und gewinnen Sie dabei hoffentlich ein wenig Geld.

Zunächst ein kurzer Überblick über die Funktionsweise des Wettens für diejenigen unter Ihnen, die möglicherweise Neulinge sind. Wenn Sie diese Grundierung nicht benötigen, klicken Sie Hier um direkt zu den Kategorien zu gelangen.

Die aufgeführten Quoten basieren auf Werten von 100 $. Eine positive Zahl (+150) bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Wettauswahl gewinnt, geringer ist, sodass die Auszahlung zu Ihren Gunsten ausfällt. In diesem Beispiel würde ein Einsatz von 100 $ zu einem Gewinn von 150 $ führen.

Eine negative Zahl (-150) bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass die Auswahl gewinnt und die Auszahlung daher nicht zu Ihren Gunsten ausfällt. Hier müssten Sie 150 $ setzen, um 100 $ zu gewinnen.

Je näher die Zahl bei 0 liegt, desto sicherer ist die Wette; geringes Risiko, aber geringe Belohnung. Je weiter es entfernt ist, desto schlechter ist die Wette. Entweder setzen Sie Geld auf einen großen Favoriten und erzielen dadurch nur eine minimale Rendite, oder Sie riskieren Geld auf eine zu große Chance.

Der Schlüssel liegt darin, die Value-Picks zu finden. Wenn Sie auf alle Favoriten wetten, können Sie viele Gewinne erzielen, aber die Gewinne werden minimal sein. Sie müssen Kategorien finden, in denen der Favorit etwas anfälliger ist oder in denen es viel Unterstützung für den Sieg eines Außenseiters gibt. Letztes Jahr zum Beispiel Wetten auf Grünes Buch für das beste Bild bei +360 und Schwarzer Panther für Original Score bei +250 hat mir an diesem Abend einen netten kleinen Gewinn gesichert. Auch hier kommt es darauf an, den richtigen Wert zu finden. Leider sind in diesem Jahr viele der Favoriten große Favoriten. Es wird sich nicht lohnen, viele davon zu unterstützen (obwohl es einige gibt, die ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten).

*Alle Quoten wurden übernommen Bovada und waren am Dienstag, 4. Februar, 14:00 Uhr CT aktuell. Die Quoten können je nach der von Ihnen genutzten Website variieren und können ohne vorherige Ankündigung geändert werden.*

*Die Oscars können völlig unvorhersehbar sein – und erweisen sich auch oft als solche. Dies ist als Leitfaden gedacht, der Ihnen dabei helfen soll, ein paar Wetten abzuschließen und hoffentlich für etwas mehr Spaß beim Oscar-Abend zu sorgen.*

*Keine Wette ist eine sichere Sache, besonders hier. Bitte wetten Sie verantwortungsbewusst.*

Wir werden dies logisch angehen. Ich werde einige der wichtigsten Nominierungen und Siege unter früheren Oscar-Gewinnern durchgehen und darauf eingehen, wie die diesjährigen Nominierten abschneiden. Weitere relevante Informationen werden bei Bedarf besprochen. Auch hier möchte ich nur versuchen, Ihnen so viele Informationen wie möglich zu geben, damit Sie fundierte Wetten abschließen können.

Eine Anmerkung zu den BAFTAs (British Academy of Film and Television Arts). Die Zahlen hier können etwas albern sein. Einige Filme, die später im Jahr in den USA veröffentlicht werden, werden auf die BAFTAs des folgenden Jahres verschoben. Zum Beispiel, Tanzt mit Wölfen erhielt in diesem Jahr eine BAFTA-Nominierung für den besten Film nach es gewann den Oscar für den besten Film. Diese werden in der Nominierungs-/Siegstatistik sozusagen als „Fehltreffer“ gewertet. Um zu zählen, müssen die BAFTA- und Oscar-Nominierung bzw. der Oscar-Gewinn im selben Preiszyklus erfolgen.

Die verwendeten Jahre waren die Filmjahre 1989–2018, sofern nicht anders angegeben (einige Auszeichnungen sind noch nicht so lange aktiv). Wenn eine Zahl kleiner als 30 ist, bedeutet dies, wie lange die jeweilige Auszeichnung/Preisverleihung schon aktiv ist, oder es wird anderweitig erläutert.

Okay, meine Freunde, lasst uns die Tasche sichern!

Mit einem Sternchen (*) gekennzeichnete Wetttipps kennzeichnen Wetten, die ich selbst abgeschlossen habe. Beachten Sie, dass ich selbst selten gerne auf Favoriten wette. Möglicherweise denken Sie anders.

Bestes Bild

• 28 von 30 Gewinnern des besten Films erhielten eine Nominierung durch die American Cinema Editors (ACE), 15 von 30 erhielten einen Sieg
  • Gewinner: Drama – Parasit
    Komödie - Jojo Rabbit
• 26/30 erhielten eine BAFTA-Nominierung (davon 14 in Folge), aber nur 12/30 haben die BAFTA-Nominierung gewonnen (die vorherigen 5 BAFTA-Gewinner haben nicht den Preis für den besten Film gewonnen)
  • Gewinner: 1917
• 26/30 erhielt außerdem eine Oscar-Nominierung als Beste Regie
• 23/25 erhielten die Critics Choice (CC)-Nominierung, 14/25 gewannen
  • Gewinner: Es war einmal in Hollywood
• 29/30 (29 in Folge) erhielten eine Nominierung der Directors Guild of America (DGA), wobei 21/30 gewannen
  • Gewinner: Mendes – 1917
• 29/30 erhielt eine entsprechende Oscar-Nominierung für den Filmschnitt
• 29/30 erhielten die Nominierung für den Golden Globe (GG), wobei 19/30 gewann
  • Denken Sie daran, dass es bei GG zwei Kategorien für die besten Bilder gibt
  • Gewinner: Drama – 1917
    Komödie/Musical – Es war einmal in Hollywood
• 29/30 erhielten eine Nominierung für die Producers Guild of America (PGA), 21/30 gewannen (2 in Folge und 10 der letzten 12).
  • Gewinner: 1917
• 21/25 erhielten eine Nominierung der Screen Actors Guild (SAG) für die Leistung eines Ensembles in einem Kinofilm (das SAG-Äquivalent zum besten Film), aber nur 11/25 haben den SAG-Award gewonnen
  • Gewinner: Parasit
  • Parasit Es wurde nicht damit gerechnet, dass der Film hier gewinnt, daher sagt dies wahrscheinlich mehr über seine Chancen auf den besten Film aus, als er beispielsweise bei einem der Favoriten gehabt hätte OUATIH , gewonnen
• 25/30 erhielten eine Nominierung für die Writers Guild of America (WGA), 17/30 gewannen
  • Gewinner: Angepasst – Jojo Rabbit
    Original – Parasit

Okay, hier gibt es viele Informationen, und Best Picture wird in diesem Sinne am überfülltesten sein. Aber um es auf den Punkt zu bringen: Ein Gewinner des besten Bildes genießt in der Regel breite Unterstützung auf breiter Front. Es wird Nominierungen von mehreren Gilden geben. Je mehr Nominierungen ein Film hat, desto besser sollten seine Chancen sein, den Preis für den besten Film zu gewinnen, insbesondere wenn sich diese Nominierungen auf verschiedene Kategorien sowohl oberhalb als auch unterhalb der Linie verteilen.

• Hollywood, Der Ire, Und Parasit erhielt Nominierungen von den BAFTAs, DGA, PGA, SAG, und alle Regisseure dieser Filme sind für die beste Regie nominiert
• 1917 erhielt Nominierungen von den BAFTAs, der Academy for Best Director, DGA und PGA
• Jojo Rabbit hatte Nominierungen von der DGA, PGA und SAG
• Joker erhielt Nominierungen für BAFTAs, Academy Best Director, PGA und SAG
• Nur seit 1981 Vogelmann hat 2014 den Preis für den besten Film gewonnen, ohne auch eine Nominierung für den Filmschnitt zu erhalten
  • 1917, Kleine Frauen, Heiratsgeschichte, OUATIH hat keine Nominierung als Redakteur erhalten
• 2009er Jahre Slumdog-Millionär ist der letzte Film, der ohne Nominierungen als Schauspieler den Preis für den besten Film gewann
  • 1917, Parasite, Ford v. Ferrari erhielt keine Nominierungen als Schauspieler
• Parasit wäre der erste nicht englischsprachige Gewinner des besten Bildes
• Mit einem von 1917 und Parasit Wenn wir den Weg weisen, wird etwas noch nie Dagewesenes oder historisch Seltenes passieren

Wenn es eine Kategorie gibt, die mehr Aufmerksamkeit erregt, dann ist es „Bestes Bild“. Das Vorzugswahlverfahren erweitert das Rennen und erhöht den Wert einiger Außenseiter. Schauen Sie sich das Video unten an, wenn Sie mit der Funktionsweise dieses Prozesses nicht vertraut sind.

„Bester Film“ ist zwischen 1917 und 1917 zu einem Zwei-Pferde-Rennen geworden Parasit , mit Hollywood Rückstand auf dem dritten Platz; Hollywood dürfte mit der Vorzugswahl gut zurechtkommen. Jojo Rabbit hängt immer noch herum und holt sich verschiedene Pre-Oscar-Auszeichnungen. Joker bleibt weithin beliebt und respektiert. Es wird eine große Überraschung sein, wenn es einen Film außerhalb davon gibt 1917, Parasit , oder Hollywood gewinnt, aber das Präferenzsystem lässt die Möglichkeit einer Überraschung zu.

In Bezug auf Parasit Denken Sie daran, dass die Oscar-Abstimmung erst am 30. Januar begann. Im Vorfeld sahen alle, wie geliebt Parasit, Bong, die Besetzung, jeder und alles, was mit diesem Film zu tun hat. Könnte das Auswirkungen auf einige Wähler haben? 1917 bleibt der Spitzenreiter, aber es gibt definitiv Schwung dahinter Parasit . Es herrscht eine gewisse Begeisterung, eine Energie, die man nicht jedes Jahr sieht.

Bei den aktuellen Chancen 1917 ist genau an der Grenze und eine gute Wahl. Ich werde diesbezüglich keine Maßnahmen ergreifen, aber ich kann niemandem etwas vorwerfen, der dies tut.

Die Wette (empfohlene Glücksspielaktion): 1917 , Parasit *, Hollywood *, Joker , Jojo Rabbit*
Im Sinne der Transparenz habe ich auch eine sehr kleine Wette abgeschlossen Kleine Frau . Es ist eine verlorene Wette, aber normalerweise finde ich gerne ein oder zwei große Weitschüsse, auf die ich ein paar Dollar werfen kann. Die Quote von +15.000 bietet eine riesige Auszahlung für sehr wenig Geld, also ¯\_(ツ)_/¯

Bester Regisseur

• 27/30 der Gewinner der Kategorie „Beste Regie“ erhielten eine BAFTA-Nominierung, aber nur 12/30 gewannen
  • Gewinner: Mendes
• 30/30 erhielt eine entsprechende Oscar-Nominierung für den besten Film
  • Alle fünf Filme des Regisseurs sind als Bester Film nominiert
• 24/24 erhielten die CC-Nominierung, 18/24 gewann
  • Gewinner: Bong und Mendes (Unentschieden)
• 30/30 erhielten eine DGA-Nominierung, 26/30 gewannen (davon 6 in Folge)
  • Gewinner: Mendes
• 29/30 erhielten die GG-Nominierung, 18/30 gewannen
  • Gewinner: Mendes

Die Erzählung hier ähnelt der von Best Picture. Was als einigermaßen knappes Rennen begann, hat sich auf zwei an der Spitze reduziert – Mendes und Bong – und einen Dritten, der dahinter zurückbleibt – Tarantino. Vielleicht Es besteht die Möglichkeit, dass die Akademie Tarantino seinen lang erwarteten Regie-Oscar verleiht, aber das scheint eine zu große Dummheit zu sein.

Mendes‘ Vorsprung vor Bong ist hier größer als 1917 über Parasit für den besten Film, aber zählen Sie Bong noch nicht aus. Er ist bei der Akademie beliebt und anscheinend sind sich alle einig, dass seine Regiearbeit meisterhaft ist Parasit. Mendes bleibt der wahrscheinliche Gewinner, aber Bong ist eine kleine Wette wert.

Ignorieren Sie Scorsese hier und denken Sie nicht einmal an Phillips. Kein Regisseur hat in den letzten 30 Jahren den Oscar ohne eine entsprechende DGA-Nominierung gewonnen; Phillips ist der einzige der fünf Nominierten, der keinen erhalten hat.

Die Wette: Bong Joon-Ho*

Hauptdarstellerin

• 22/30 der Gewinner der Kategorie „Beste Hauptdarstellerin“ erhielten eine BAFTA-Nominierung, 18/30 gewannen (davon 6 in Folge)
  • Gewinner: Zellweger
• 19/30 erhielten die CC-Nominierung, 13/30 gewannen
  • Gewinner: Zellweger
• 28/30 erhielten die GG-Nominierung, 25/30 gewannen
  • Gewinner: Drama – Zellweger
    Komödie/Musical – Awkwafina (Nicht für einen Oscar nominiert)
  • Wie bei „Bester Film“ unterteilt GG die Hauptdarsteller wiederum in zwei Kategorien
• 24/25 erhielten eine SAG-Nominierung, 17/25 gewannen
  • Gewinner: Zellweger

Zellwegers BAFTA-Sieg scheint sie als Oscar-Gewinnerin zu festigen. Aber der Argumentation halber wollen wir mal sehen, ob es vielleicht noch etwas Spielraum gibt.

Scarlett Johansson scheint die nächste in der Reihe zu sein. Aber sie ist auch als Nebendarstellerin nominiert. Dies deutet zwar auf breite Unterstützung hin, könnte es aber dazu führen, dass die Mitglieder ihre Stimmen für sie teilen? Dies ist das zwölfte Mal, dass ein Schauspieler oder eine Schauspielerin im selben Jahr sowohl eine Haupt- als auch eine Nebendarsteller-Nominierung erhält. Bisher hat niemand beide Auszeichnungen gewonnen, obwohl 7/11 mindestens eine der beiden Auszeichnungen gewonnen hat. Wenn Sie glauben, dass sich der Trend fortsetzt, ist dies für sie wahrscheinlich eine bessere Chance, für Aufregung zu sorgen, als für Supporting. Auch hier haben sich ihre Chancen langsam verbessert. Kann letztendlich nichts bedeuten, aber etwas, das es wert ist, im Auge behalten zu werden.

Erivo ist nur noch einen Oscar davon entfernt, ihren EGOT abzuschließen (Emmy-, Grammy-, Oscar- und Tony-Karrieregewinne). Es könnte eine Rolle spielen, vielleicht auch nicht. Wenn Sie jedoch nach Gründen suchen, sich dazu zu überreden, auf Erivo zu wetten, könnte dies hilfreich sein. Es sollte jedoch beachtet werden, dass sie bei der Auszeichnung „Bester Originalsong“ eine bessere Chance auf den Sieg hat.

Da die vier hinter Zellweger allesamt so große Weitkämpfer sind, ist es schwierig, einen starken Vorsprung gegenüber dem anderen zu finden. Gehen Sie hier vorsichtig vor, und es ist wahrscheinlich am besten, es ganz zu vermeiden.

Die Wette: Vermeiden oder Johansson*
Im Sinne der Transparenz habe ich auch noch einmal eine kleine Wette auf Ronan abgeschlossen. Mir ist klar, dass ich hier mit Sicherheit Geld verschwende. Aber sie ist meine Lieblingsschauspielerin und ich werde jedes Mal auf sie wetten, wenn sie nominiert wird.

Hauptdarsteller

• 24/30 der Gewinner der Kategorie „Bester Hauptdarsteller“ erhielten eine BAFTA-Nominierung, 17/30 gewannen
  • Gewinner: Phoenix
• 19/24 erhielten eine CC-Nominierung (davon 16 in Folge), 16/24 gewannen
  • Gewinner: Phoenix
• 29/30 erhielten eine GG-Nominierung, 22/30 gewannen (davon 10 in Folge)
  • Gewinner: Drama – Phoenix
    Komödie/Musical: Taron Egerton (nicht für einen Oscar nominiert)
• 25/25 erhielten eine SAG-Nominierung, 20/25 gewannen
  • Gewinner: Phönix

Die meisten Statistiken hier sind dieses Jahr ziemlich bedeutungslos. Auch wenn sich alle vier Schauspielkategorien zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich festgefahren fühlen, wäre es ein großer Schock, wenn Phoenix diesen Preis verliert.

Aber wenn Sie nicht anders können, als eine Wette abzuschließen, die nicht auf Phoenix geht, wäre Driver der Mann, auf den Sie setzen können. Die offizielle – und dringende – Empfehlung ist jedoch, diese Kategorie zu meiden.

Die Wette: Vermeiden*

Nebendarstellerin

• 19/30 der Gewinner einer Nebendarstellerin erhielten eine BAFTA-Nominierung, 16/30 gewannen
  • Gewinner: Dern
• 20/24 erhielten eine CC-Nominierung, 17/24 gewannen (davon 10 in Folge)
  • Gewinner: Dern
• 27/30 erhielten die GG-Nominierung, 18/30 gewannen
  • GG tut es nicht Teilen Sie die Unterstützung in separate Kategorien auf
  • Gewinner: Dern
• 22/25 erhielten eine SAG-Nominierung, 18/25 gewannen
  • Gewinner: Dern

Oscar-Prognostiker haben diese Kategorie als eine Kategorie bezeichnet, bei der man auf der Hut sein sollte. Und obwohl die Quoten damit übereinstimmen (Derns Quoten sind die niedrigsten der vier amtierenden Favoriten), deutet nichts, was wir im Vorfeld gesehen haben, stark darauf hin. Aber es könnte eine Idee sein, die es wert ist, unterhalten zu werden.

Pugh hat die Unterstützung des Volkes, da sie dieses Jahr drei gefeierte Auftritte hatte ( Ich kämpfe mit meiner Familie Und Hochsommer , zusätzlich zu Kleine Frau ). Sie ist beim breiten Publikum schnell unglaublich beliebt geworden. Die Frage ist dann, ob dieses Gefühl in der Akademie Einzug gehalten hat oder nicht. Man hat den Eindruck, dass es zwar langsam klappt, aber wahrscheinlich nicht ausreicht, um ihr genug Stimmen für einen Sieg zu verschaffen.

Und lassen Sie uns kurz auf Johansson zurückkommen. Wenn Sie davon überzeugt sind, dass sie einen ihrer beiden Preise gewinnt, sind ihre Chancen hier tatsächlich recht hoch. Aber wenn Sie sich noch nicht sicher sind, ist es wahrscheinlich am besten, die Finger davon zu lassen.

Die Wette: Vermeiden Sie oder Pugh*, wenn Sie einfach nicht anders können, und Johansson, wenn Sie ein größeres Risiko eingehen möchten.

Nebendarsteller

• 20/30 der Gewinner der Nebendarsteller erhielten eine BAFTA-Nominierung, nur 13/30 gewannen
  • Gewinner: Pitt
• 19/24 erhielten die CC-Nominierung, nur 14/24 gewannen (aber 10 der letzten 12)
  • Gewinner: Pitt
• 28/30 erhielten die GG-Nominierung, 20/30 gewannen
  • Gewinner: Pitt
• 23/25 erhielten eine SAG-Nominierung, 16/25 gewannen
  • Gewinner: Pitt

Das ist Pitts Auszeichnung. Es mag verlockend sein, bei +900 auf Pesci zu wetten, aber tappen Sie nicht in diese Falle. Lassen Sie dies in Ruhe und lehnen Sie sich einfach zurück und genießen Sie es, einer Hollywood-Ikone dabei zuzusehen, wie sie ihren ersten Oscar gewinnt (zumindest als Schauspielerin; er gewann als Produzent für …). 12 Jahre Sklave ).

Die Wette: Vermeiden*

Lesen Sie auch: Oscar-Nominierungen 2020 bekannt gegeben

Originaldrehbuch

• 28/30 Gewinner erhielten eine BAFTA-Nominierung, 16/30 gewannen
  • Gewinner: Parasit
• 20/24 erhielten die CC-Nominierung, 15/24 gewannen
  • Von 2001 bis 2008 hatte CC nur eins Drehbuchpreis
  • Seit 2009 wurden 10/10 nominiert und 8/10 gewonnen (an beiden Buchstützen nicht vergeben, dazwischen 8 Siege in Folge)
  • Gewinner: Es war einmal … in Hollywood
• 22/24 erhielten eine GG-Nominierung, nur 10/24 gewannen
  • Beachten Sie, dass GG nur hat eins Drehbuchpreis
  • Gewinner: Es war einmal … in Hollywood
• 24/30 erhielten eine WGA-Nominierung, 18/30 gewannen
  • Tarantino ist kein Mitglied der WGA und daher nicht teilnahmeberechtigt
  • Gewinner: Parasit

Parasit ist stetig in den Rängen aufgestiegen und hat abgelöst Es war einmal … in Hollywood als Favorit im Vorfeld des Oscar-Wochenendes. Parasit hat den Gildenpreis gewonnen, aber da Tarantino nicht teilnahmeberechtigt ist, ist das nicht unbedingt ein Erfolg Parasit als klarer Favorit. Hollywood gewann den Critics‘ Choice Award, der in der Vergangenheit eher vorausschauend war. Letztes Jahr konnte es zwar nicht mithalten, aber die vorherigen acht CC-Gewinner gewannen den Oscar.

Behalten Sie es im Auge Parasiten Chancen. Wenn es dort bleibt, wo es ist, oder sich dem Gleichstand annähert, versuchen Sie es. Wenn es zu einem stärkeren Favoriten wird, müssen Sie es möglicherweise noch einmal überdenken. Hollywood ist immer noch eine gute Wette, unabhängig davon, wie hoch die Quoten ausfallen. Heiratsgeschichte ist immer noch kaum im Mix. Es gab Nominierungen in allen vier wichtigen Vorläufern, auch wenn es keinen Sieg erringen konnte. Aber Sie befinden sich auf dünnem Eis, wenn Sie sich für eine Wette entscheiden.

Die Wette: Parasit oder Hollywood *

Angepasstes Drehbuch

• 24/30 Gewinner erhielten eine BAFTA-Nominierung, nur 10/30 gewannen
  • Gewinner: Jojo Rabbit
• 19/24 erhielten die CC-Nominierung, nur 9/24 gewann
  • Gewinner: Kleine Frau
  • Seit der Rückkehr in zwei Kategorien im Jahr 2009 wurden 10/10 nominiert, wobei 4/10 gewannen
• 21/30 erhielten die GG-Nominierung, 10/30 gewannen
  • Gewinner: Es war einmal … in Hollywood (Auch hier hat GG nur einen Drehbuchpreis)
• 27/30 erhielten eine WGA-Nominierung, 21/30 gewannen
  • Gewinner: Jojo Rabbit

Adapted ist fast identisch mit dem Original aufgebaut. Einfach austauschen Parasit, Hollywood , Und Heiratsgeschichte mit Jojo Rabbit , Kleine Frau , Und Der Ire .

Und wie Parasit, Monitor Jojo Rabbits Chancen. Im Moment ist es eine akzeptable, wenn nicht sogar großartige Wette. Aber wenn die Chancen steigen, ist es am besten, die Finger davon zu lassen.

Ähnlich zu Heiratsgeschichte, Der Ire hatte die vier wichtigsten Nominierungen, kam aber auch mit null Siegen davon. Jojo Rabbit wurde nur in zwei davon nominiert, gewann jedoch beide.

Die Wette: Jojo Rabbit oder Kleine Frau *

Animierte Funktion

• 18/18 Gewinner erhielten eine Nominierung für den Annie Award (AA), 12/18 gewannen den Preis für den besten Animationsfilm
  • Gewinner: Klaus
• 10/10 erhielten die ACE-Nominierung, 9/10 gewannen
  • Gewinner: Toy Story 4
• 13/13 erhielten eine BAFTA-Nominierung, 11/13 gewannen
  • Gewinner: Klaus
• 18/18 erhielten die CC-Nominierung, 15/18 gewannen
  • Gewinner: Toy Story 4
• 13/13 erhielten die GG-Nominierung, 10/13 gewannen
  • Gewinner: Fehlender Link
• 14/14 erhielten eine PGA-Nominierung, 10/14 gewannen
  • Gewinner: Toy Story 4

In der traditionell relativ leicht vorhersehbaren Kategorie dürfte Animated Feature in diesem Jahr eine der unvorhersehbareren Kategorien sein. In den vergangenen vier Jahren gewann der spätere Oscar-Gewinner alle vier Auszeichnungen: AA, CC, GG und PGA. Aber dieses Jahr gewannen drei verschiedene Filme diese vier Preise, und zwar mit Toy Story 4 zwei mit nach Hause nehmen.

Toy Story 4 ist der einzige Kandidat, der für jede der sechs anderen oben aufgeführten Auszeichnungen nominiert wurde, und bleibt daher der Favorit. Aber das ist jetzt weitaus weniger sicher. Klaus ist der Value-Einsatz, while Fehlender Link bleibt ein faszinierender Ausblick. Beachten Sie, dass Fehlender Link beide ausstechen Toy Story 4 Und Klaus für die VES-Auszeichnungen für Animated Feature und Animated Character.

Selbst Ich habe meinen Körper verloren ist angesichts der bisherigen Unvorhersehbarkeit keine schlechte Wette. Zu guter Letzt gewann es auch den Annie für Independent Feature.

Toy Story 4 ist der Spitzenreiter und wahrscheinliche Gewinner. Und bei all der Unsicherheit sind die Chancen deutlich gesunken. Wenn Sie auf der Suche nach Plätzen sind, an denen Sie auf den Favoriten wetten können, dann ist dies einer davon, aber wundern Sie sich nicht, wenn es am Sonntagabend zu Veränderungen kommt.

Die Wette: Toy Story 4, Klaus*, Missing Link*, I Lost My Body * wenn Sie auf lange Sicht ein Risiko eingehen möchten
Das ist vielleicht zu viel Aufmerksamkeit, aber wenn einer dieser drei gewinnt, werde ich in dieser Kategorie immer noch die Nase vorn haben.

Kinematographie

• 27/30 Gewinner erhielten eine Nominierung für die American Society of Cinematographers (ASC), 14/30 gewannen
  • Gewinner: 1917
• 25/30 erhielten eine BAFTA-Nominierung, 14/30 gewannen
  • Gewinner: 1917
• 10/10 erhielten die CC-Nominierung, 9/10 gewannen
  • Gewinner: 1917

Das Einzige, was falsch daran ist, dass Roger Deakins seinen zweiten Oscar gewonnen hat, ist, dass es erst sein zweiter Oscar sein wird.

Hier gibt es keine Wette, die eine Überlegung wert wäre. Einfach überspringen.

Die Wette: Vermeiden*

Kostümdesign

• 24/30-Gewinner erhielten eine BAFTA-Nominierung, aber nur 11/30 gewannen
  • Gewinner: Kleine Frau
• 10/10 erhielten die CC-Nominierung, 9/10 gewannen ebenfalls
  • Gewinner: Dolemite ist mein Name (nicht für einen Oscar nominiert)
• 17/21 erhielten eine Nominierung für die Costume Designers Guild (CDG), aber nur 10/21 gewann
  • Gewinner: Jojo Rabbit

Die Critics‘ Choice Awards waren in der Vergangenheit die aussichtsreichsten für diese Auszeichnung, aber da der diesjährige Gewinner nicht für den Oscar nominiert ist, trübt das die Lage ein wenig. Allerdings auch nicht Jojo Rabbit noch Joker wurden dort nominiert. Da seit Beginn der Critics‘ Choice-Verleihung für Kostümdesign jeder Oscar-Gewinner mindestens nominiert wurde, könnte es sein, dass Sie bei Ihren Wetten auf beides eine Pause einlegen.

Davon abgesehen, Jojo Rabbit hat den begehrten Gildenpreis gewonnen, obwohl es traditionell keinen großen Zusammenhang zwischen dem Gewinn dort und dem Gewinn des Oscars gibt. Da es sich jedoch immer noch um eine Gildenauszeichnung handelt, sollte sie nicht ignoriert werden.

Wenn man alles zusammenrechnet, ergibt sich beides Hollywood Und Jojo einen anständigen Wert darstellen. Machen Sie sich bei diesen Quoten nicht die Mühe, darauf zu wetten Kleine Frau . Aber behalten Sie es im Auge. Wenn sich diese Zahl in den Bereich von -200 oder darunter bewegt, sollten Sie vielleicht darüber nachdenken, den Abzug zu betätigen.

Die Wette: Hollywood * oder Jojo Rabbit *

Dokumentarfilm

• 4/5 erhielten die ACE-Nominierung, mit dem gleichen 4/5-Sieg
  • Gewinner: Apollo 11 (nicht für einen Oscar nominiert)
• 4/7 erhielten eine BAFTA-Nominierung, wobei 4/7 ebenfalls gewannen
  • Die BAFTA hat diese Auszeichnung zwischen 1990-2004 und 2006-2010 nicht vergeben
  • Gewinner: Für Sama
• 7/12 erhielten eine PGA-Nominierung und 5/12 gewannen
  • Gewinner: Apollo 11 (nicht für einen Oscar nominiert)

Da nur einer dieser Dokumentarfilme einen der großen Vorläufer gewann, gibt es nicht viel Klarheit. Amerikanische Fabrik ist seit langem in der Spitzenposition, aber Für Samas BAFTA-Sieg könnte für Aufsehen sorgen. Ohne viele gute Einblicke sollte man dieses wahrscheinlich besser in Ruhe lassen.

Die Wette: Vermeiden*

Schnitt

• 30/30 erhielten die ACE-Nominierung und 23/30 gewannen
  • Gewinner: Drama – Parasit
    Komödie - Jojo Rabbit
• 25/30 erhielten eine BAFTA-Nominierung (davon 7 in Folge), wobei nur 10/30 gewannen
  • Gewinner: Ford gegen Ferrari
• 9/10 erhielten die CC-Nominierung, aber nur 4/10 gewannen
  • Gewinner: 1917 (nicht für einen Oscar nominiert)

Die Bearbeitung bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Parasit ist auf den Fahrersitz gerückt und ersetzt Ford gegen Ferrari als mutmaßlicher Favorit. Aber was die Favoriten angeht, stehen die Chancen gut. Obwohl das etwas gemildert wird Ford auch nahezu ausgeglichen sein. Dennoch ist dies einer der wenigen Fälle, in denen es sinnvoll ist, auf den Favoriten zu wetten.

Aber Ford gegen Ferrari war aus einem bestimmten Grund eine Zeit lang der Leiter des Clubhauses. Und da der BAFTA-Sieg nun auf dem Plan steht, ist es immer noch eine gute Entscheidung, den Oscar zu gewinnen. Bei den aktuellen Quoten ist es eine gute Wette. Und zählen Sie nicht aus Der Ire und Thelma Schoonmaker. Sie ist eine Legende im Spiel, und manchmal möchten die Leute für eine Legende stimmen. Und bei +550 bietet es ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Und denken Sie daran Jojo Rabbits ACE-Sieg für Comedy-Film. Wenn Sie auf der Suche nach einem echten Weitblick mit Chancen sind, könnte dies das Richtige für Sie sein, obwohl es erwähnenswert ist, dass es bei einer CC-Nominierung verfehlt wurde. Aber trotzdem, Wetten Jojo Hier ist eine meiner Lieblings-Value-Wetten auf dem Brett.

Joker ist wirklich der einzige Kandidat, für den Sie sich nicht einsetzen können. Bis man bedenkt, dass es mit 11 Nominierungen das Feld anführt. Es liegt eindeutig auf Platz 5, aber man weiß nie.

Die Wette: Parasit* (vollständige Offenlegung: Ich habe hier eine frühe Wette platziert, als sie bei +700 lag) , Ford gegen Ferrari , Der Ire , Jojo Rabbit *

Internationales Feature

Parasit wird gewinnen. Ein weiterer einfacher Sprung.

Die Wette: Vermeiden*

Make-up und Haarstyling

• 19/30 Gewinner erhielten eine BAFTA-Nominierung, 16/30 gewannen
  • Gewinner: Bombe
• 6/10 erhielten CC-Nominierungen, 3/10 gewannen
  • Gewinner: Bombe
• 6/6 erhielten die Nominierung für Makeup and Hairstylists (MUAHS), 6/6 gewannen
  • MUAHS hat verschiedene Auszeichnungen erhalten und es gab im Laufe der Jahre Pausen, in denen einige nicht verliehen wurden
  • Diese 6 Gewinner erhielten eine Nominierung und gewannen mindestens einen dieser Preise
  • MUAHS hat fünf anerkannte Filmkategorien
    • Bombe wurde für 3 nominiert und gewann alle 3
    • Joker wurde für 2 nominiert und gewann 1
    • Downton Abbey (nicht für einen Oscar nominiert) gewann den 5. Platz

Bombe Es fühlt sich an, als wäre es bereit, mit diesem davonzulaufen. Aber Joker wäre derjenige, auf den Sie zurückgreifen sollten, wenn Sie hier etwas Action wollen.

Die Wette: Vermeiden oder Joker *, Vielleicht Judy wenn Sie auf der Suche nach einem Ave Maria sind

Originalpartitur

*Nur 20 Jahre zurück, da die Kategorie zuvor für kurze Zeit in zwei separate Auszeichnungen aufgeteilt war

• 15/20 Gewinner erhielten eine BAFTA-Nominierung, 9/20 gewannen (aber 6 der letzten 7)
  • Gewinner: Joker
• 14/20 Gewinner erhielten eine CC-Nominierung, 9/20 gewannen
  • Gewinner: Joker
• 17/20 erhielten die GG-Nominierung, 18/30 gewannen
  • Gewinner: Joker

Der Konsens geht davon aus, dass dies Hildur Guðnadóttirs ( Joker ) verlieren. Und das ist es, was am wahrscheinlichsten passieren wird. Aber 1917 hat immer noch einen Puls.

Dies ist Thomas Newmans 14. Nominierung für „Original Score“ (plus eine Nominierung für „Original Song“), aber in der W-Spalte steht er ganz oben auf der Liste. Da dies Guðnadóttirs erste Nominierung ist, besteht durchaus die Möglichkeit, dass Thomas Newman die Behandlung „Eine Legende hat noch keinen Oscar gewonnen“ erhält. Wetten Sie hier auf Thomas Newman (nicht auf Randy, stellen Sie sicher, dass Sie sie nicht verwechseln), aber übertreiben Sie es nicht.

Die Wette: Thomas Newman – 1917 *

Original-Lied

• 14/21 Gewinner erhielten eine CC-Nominierung, 9/21 gewannen
  • Gewinner: „(Ich werde) mich wieder lieben“
• 22/30 erhielten die GG-Nominierung, 18/30 gewannen
  • Gewinner: „(Ich werde) mich wieder lieben“

„(I’m Gonna) Love Me Again“ geht als klarer Favorit in die Oscar-Nacht. Aber wie bereits erwähnt, braucht Erivo nur einen Oscar, um ihren EGOT fertigzustellen. Es lohnt sich, das im Hinterkopf zu behalten, daher könnte es sich lohnen, hier eine kleine Wette auf Erivo zu platzieren. Und bei den aktuellen Quoten ist es auch ohne EGOT-Berücksichtigung eine gute Value-Wette.

Die Wette: 'Aufstehen'*

Produktdesign

• 19/19 Gewinner erhielten eine Nominierung für die Art Directors Guild (ADG), 13/19 gewannen
  • Gewinner: Historienfilm – Es war einmal … in Hollywood
    Fantasie-Film - Avengers: Endgame (nicht für einen Oscar nominiert)
    Zeitgenössischer Film: Parasit
• 25/30 erhielten eine BAFTA-Nominierung, 10/30 gewannen
  • Gewinner: 1917
• 10/10 erhielten eine CC-Nominierung, 8/10 gewannen
  • Gewinner: Es war einmal in Hollywood

Sechs Produktionsdesign-Oscar-Gewinner in Folge haben auch bei der Critics‘ Choice gewonnen, was darauf hindeutet Es war einmal in Hollywood. Die gleichen sechs Produktionsdesign-Gewinner haben auch einen ADG Award gewonnen. Das ist ein weiterer Punkt Hollywood , sondern auch hält Parasit in der Mischung.

Hollywoods Die Quoten sind eine gute Wette, insbesondere wenn Sie nach Plätzen suchen, um den Favoriten zu unterstützen. Beide 1917 Und Parasit (aber dieses Haus!) sind gute Wetten.

Die Wette: Es war einmal...in Hollywood, 1917 oder Parasit *
Jojo Rabbit* wenn Sie auf der Suche nach einer Wette vom Typ „Was zum Teufel, lass uns zu den Zäunen schwingen“ sind

Tonbearbeitung

• 23/30 Gewinner erhielten eine BAFTA-Nominierung, 14/30 gewannen
  • Beachten Sie, dass es nur gibt eins Sound Award bei den BAFTAs
  • Gewinner: 1917
• Motion Picture Sound Editors (MPSE) ist die Zunft, die man sich hier ansehen sollte
  • Sie haben mehrere Auszeichnungen erhalten, daher ist es etwas schwieriger, die Nominierungen und Siege zu quantifizieren
  • Allerdings sind die Soundeffekte/Geräuschgeräusche normalerweise das, was am häufigsten als Indikator für die Oscars angesehen wird
    • Ford gegen Ferrari gewonnen mit 1917 den Dialog/ADR-Award mit nach Hause nehmen
    • Diese beiden waren und sind die Spitzenreiter
  • Wie bei allen Gilden ist jede Nominierung/jeder Sieg hier ein gutes Zeichen
• 26/30 Gewinner der Tonbearbeitung erhielten außerdem eine Nominierung für die Tonmischung, wobei 15 von ihnen beide gewannen
  • Aufstieg Skywalkers erhielt keine Sound Mixing-Nominierung

Die Klangkategorien könnten knifflig sein. 1917 ist in beiden Fällen der Favorit. Bei -300 ist das nicht besonders verlockend. Ich würde gerne sehen, wie sich der Wert um ein paar Punkte verringert, bevor ich eine Wette platziere. Oder wenn Sie eine Website nutzen, die Kombiwetten zulässt (Bovada nicht), a 1917 Das Bearbeiten und Mischen könnte selbst bei diesen Chancen sinnvoll sein.

Aber Ford gegen Ferrari ist auch genau da. Es wäre keine Überraschung, wenn er einen oder beide Sound-Preise gewinnen würde. Entweder Wette Ford in beides, oder wetten Sie nicht in beides. Zwei Jahre hintereinander, 4/6 Jahre und 7/10 Jahre, hat derselbe Film beide Kategorien gewonnen.

Die Wette: Vermeiden, 1917 oder Ford gegen Ferrari *

Tonmischung

• 27/30 Gewinner erhielten eine BAFTA-Nominierung, 16/30 gewannen
  • Gewinner: 1917
• 11/12 erhielten Nominierungen für die Cinema Audio Society (CAS), 7/12 gewannen
  • Gewinner: Ford gegen Ferrari
• 17 von 30 Gewinnern der Tonmischung erhielten außerdem eine Nominierung für die Tonbearbeitung, wobei 15 von ihnen beide gewannen
  • Ad Astra erhielt keine Nominierung für den Tonschnitt

*Siehe Hinweise zur Tonbearbeitung*

Außer dass 1917 bei -200 ist hier viel sinnvoller als bei der Bearbeitung -300.

Die Wette: Vermeiden, 1917, oder Ford v. Ferrari *

Visuelle Effekte

• 28/30 Gewinner erhielten eine BAFTA-Nominierung, 19/30 gewannen
  • Gewinner: 1917
• 10/10 erhielten eine CC-Nominierung, 5/10 gewannen
  • Gewinner: Avengers: Endgame
• 12/17 erhielt eine Nominierung für die Visual Effects Society (VES), 12/17 gewann (VES hat herausragende visuelle Effekte und herausragende unterstützende visuelle Effekte; diese Statistiken zählen Nominierungen/Siege in beiden Kategorien)
  • Gewinner: Der König der Löwen Und Der Ire (Unterstützend)

Hier ist eine weitere Kategorie, in der der Wettfavorit, 1917, hat günstige Chancen. Der Ire Und Der König der Löwen bieten mit ihren Quoten auch recht gute Wetten an. Avengers: Endgame fühlt sich an wie eine Falle; außer Schwarzer Panther Letztes Jahr wollte die Akademie Marvel-Filme einfach nicht anerkennen. Aber es stellt eine Option mit geringem Risiko dar.

Die Wette: Alles andere als Krieg der Sterne (einschließlich des Vermeidens, wenn Sie sich nicht entscheiden können)
*Ich wette Der Ire

Wichtige Imbissbuden

• Wetten Sie mit Ihrem Kopf, nicht mit Ihrem Herzen
  • Ich weiß, dass ich direkt dagegen vorgegangen bin, als ich auf Saoirse Ronan gewettet habe, aber wenn Sie mit dem Herzen wetten wollen, sollten Sie sich zumindest darüber im Klaren sein, dass Sie dies tun
• Beachten Sie Nominierungen für Pre-Cursor-Awards
  • Siege sind natürlich hilfreich für die Argumente eines Bewerbers, aber mehrere Nominierungen deuten auf breite Unterstützung hin
• Gildenauszeichnungen sind in der Regel am aussagekräftigsten
  • Im Zweifelsfall auf den entsprechenden Gildensieger wetten
• Es gibt nicht viele günstige Chancen für den Spitzenreiter
  • Eine kürzere Award-Saison könnte dabei ein wichtiger Faktor sein
  • Suchen Sie sich Ihre Plätze für eine Überraschung aus, aber lassen Sie sich nicht mitreißen
• Begrenzen Sie die Long-Shot-Wetten
  • Nicht jeder Favorit wird gewinnen, aber das bedeutet nicht, dass Sie in jeder Kategorie Geld für einen Weitschuss verschenken sollten
• Vielleicht am wichtigsten: Wetten Sie nur, womit Sie sich wohlfühlen
  • Ich habe mehr Wetten abgeschlossen, als viele Leute vielleicht möchten
  • Wenn Sie nur einsteigen und auf ein paar Kategorien wetten möchten, tun Sie das

Darüber hinaus gibt es zwei weitere großartige Ressourcen – die ich beide ausgiebig genutzt habe, um all diese Daten zu sichten und zu verstehen Gold-Derby und Walt Hickey’s Blog .

Da haben wir es also. Diese Vorhersagen werden natürlich nicht perfekt sein. Aber ich habe vollstes Vertrauen und Vertrauen in den Prozess. Mit ein paar klugen Wetten und vielleicht etwas Glück können wir hoffentlich am Sonntagabend alle etwas Geld mit nach Hause nehmen.