Wo Spider-Man 3 schief gelaufen ist (VIDEO)

Sam RaimisSpider ManTrilogie gilt als eine der größten Superhelden-Trilogien aller Zeiten. Aber es gibt ein schwaches Glied in der Kette.Spider-Man 3. In diesem Film gibt es viel zu entpacken und hinter den Kulissen ist viel passiert. Untersuchen Sie mit uns den dritten Film der Raimi-Trilogie und erkunden Sie alles, was dabei schief gelaufen istSpider-Man 3.

Sehen Sie sich das folgende Video an:

Abonnieren & drücken Sie die Benachrichtigungsglocke, damit Sie kein Video verpassen!

Sam RaimisSpider ManTrilogie wird oft als eine der größten Superhelden-Trilogien angesehen, die je gemacht wurden. Der Filmemacher, der uns vorher das gegeben hatteEvil DeadSerie undDunkler Mann, erhielt die Zügel, um den ersten Live-Action-Film in Spielfilmlänge zu drehen, der sich um eine der berühmtesten Figuren von Marvel dreht. Der freundliche Nachbarschaftsheld kam 2002 in die Kinos und war sofort ein Hit bei Fans und Kritikern. Der Film hat eine beeindruckende Punktzahl von Rotten Tomatoes von 90 Prozent, wobei Kritiker wie Jack Mathews von den New York Daily News schreiben:Spider Manist eine fast perfekte Erweiterung der Erfahrung, Comic-Abenteuer zu lesen. Der sofortige Erfolg des Films weist den Weg für eine noch erfolgreichere Fortsetzung mitSpider Man 2und dann irgendwann…Spider-Man 3.

WährendSpider Man 2wird häufig als eine der besten Comic-Verfilmungen angesehen,Spider-Man 3wird meistens als das schwache Glied in der Trilogie angesehen. Es ist am besten in Erinnerung, dass es zu viele Bösewichte gab, Onkel Bens Tod und Spider-Mans Ursprungsbogen ruinierte, und (TOBEY DANCING SCENE.) Es ist nicht unbedingt ein schrecklicher Film, aber es ist sicherlich weit entfernt von dem filmischen Adrenalinschub, den wir mit Doc Ock bekamen Kampf gegen Spider-Man in einem außer Kontrolle geratenen Eisenbahnzug. Und es war schlimm genug, dass alle Pläne für Sam RaimisSpider Man 4wurden wie ein Käfer zerquetscht und Sony entschied sich stattdessen dafür, den Charakter komplett mit Mark Webbs neu zu startenDer unglaubliche Spidermannur fünf Jahre später. Also, was ist passiertSpider-Man 3? Wie kam dieses scheinbar unzerstörbare Franchise zu einem plötzlichen und kreischenden Stillstand? Nun, drücken Sie in Ihren Spandex, gelieren Sie Ihr Haargel und halten Sie es fest. Denn die Geschichte hinter dem Emo-Abenteuer des Web-Slingers ist ein Wahnsinn.

Regisseur Sam Raimi war von Anfang an gegen die Idee, Venom in den Film aufzunehmen. Raimi hat sich nie mit der Figur verbunden und hatte das Gefühl, dass ihm die Menschlichkeit fehlte, um den Bildschirm mit seiner Version des Web-Slingers zu teilen. Das Problem dabei ist, dass Venom ein Fanfavorit von Spidey Villain ist. Er war ein wichtiger Teil der Comic-Wiederbelebung der frühen 90er Jahre und einige der beliebtesten und beliebtesten Handlungsstränge von Spider-Man drehen sich um den Symbionten und seinen unerschütterlichen Hass auf Spider-Man. Also wollten ihn die Studio-Manager natürlich im Film haben. Für Sony repräsentierte diese lebende, schwarze symbiotische Gänsehaut Dollarzeichen. Und seitdem lagen sie nicht falschSpider-Man 3spielte an den Kinokassen über 894 Millionen US-Dollar ein, bei einem Budget von nur 250 Millionen US-Dollar. Das machteSpider-Man 3der erfolgreichste Film der Reihe.

Aber da Raimi keine Verbindung oder Respekt für die Figur hatte, waren die Chancen, dass er auf dem Bildschirm angemessen dargestellt wird, gering bis null. Als kultiger Bösewicht wurde Topher Grace besetztDiese 70'er ShowRuhm. Er war perfekt als Eric Foreman, der junge, Gras liebende Teenager in der beliebten Sitcom, und er hatte seine dramatischen schauspielerischen Fähigkeiten in Filmen wie gezeigtIn guter GesellschaftundVerkehr. Trotzdem taten Fans, was Fans taten, und beschwerten sich monatelang öffentlich über das Casting. Wir haben es schon oft gesehen. Die Leute waren nicht glücklich, als Heath Ledger als Joker besetzt wurde, und sie spotteten, als Michael Keaton als Batman gecastet wurde. Heute gelten diese als zwei der besten Comic-Aufführungen, die wir je gesehen haben. Aber dieses Mal… hatten sie irgendwie recht. Es ist nichts gegen Topher Grace. Er ist unbestreitbar talentiert und hat großen Erfolg in Filmen wie Spike Lees Oscar-GewinnerBlackKkKlansman.

Er hat den Charakter von Eddie Brock einfach nie wirklich verkörpert. In den Comics ist Eddie eine große, imposante und einschüchternde Figur. Es sind diese Charaktereigenschaften, die ihn umso gefährlicher machen, wenn er sich mit dem Symbionten zusammenschließt, um Venom zu werden. InSpider-Man 3, er ist eher ein sarkastischer, kluger Mund mit einer schmierigen, selbstgefälligen Haltung. Sein Übergang zu Venom ist fast nicht vorhanden. Als Venom sieht er fast genauso aus wie der schwarz gekleidete Spider-Man, aber mit einem großen, eidechsenartigen Mund. Er wird nie zu der großen, überheblichen Kraft, die die Fans erwartet hatten. Aber ein noch entscheidenderer Charakterzug von Venom ist die psychologische und Persönlichkeitsverschmelzung von Eddie und dem Symbionten. Aber das sehen wir auch nicht wirklich. Das ganze Konzept ist durcheinander geraten und der bei den Fans beliebte Bösewicht wurde in eine Art Witz verwandelt.

Aber Venom war nicht der einzige schreckliche Bösewicht im Film.Spider ManundSpider Man 2hatten uns jeweils einen einzigen Bösewicht gegeben. Sie konzentrierten sich auf einen ikonischen Erzfeind aus den Comics und adaptierten sie auf sinnvolle Weise für die große Leinwand. Sicher, einige Leute beschweren sich über den albern aussehenden Anzug und die Maske, die Goblin im ersten Film trägt, aber es ist nicht zu leugnen, dass Willem Defoes übertriebene Leistung perfekt zu dem Geschäftsmann passte, der zum Verrückten auf Segelflugzeugen wurde. Und Alfred Molinas Darstellung von Otto Octavius ​​ist eine der besten, die wir je gesehen haben. Aber für den dritten Teil gingen sie mit der More is better-Mentalität weiter und stapelten drei Bösewichte in die übertrieben aufgeblähte Handlung. Einer dieser Bösewichte war James Franco als The New Goblin. Seit dem ersten Film wurde auf Harry Osborns langsamen Abstieg in den Wahnsinn hingearbeitet. Es war ein Charakterbogen, der für eine emotionale und bedeutungsvolle Konfrontation zwischen besten Freunden, die zu Feinden wurden, hätte sorgen sollen. Stattdessen bekamen wir eine lächerlich schlechte Leistung von Franco, einen Amnesie-Handlungsstrang direkt aus einer Seifenoper und eine schnelle Erlösung, die von einem Butler angespornt wurde, der etwas erklärte, das vor zwei Filmen hätte erklärt werden können. Das Ganze fühlte sich gehetzt und unzusammenhängend von dem an, was bereits für die Figur festgelegt worden war.

Schließlich gab es noch Sandman. Er war keineswegs ein schlechter Bösewicht. Thomas Hayden Church lieferte einen sympathischen Charakter mit starken Motivationen. Er war mächtig, gefährlich und hätte einen perfekten eigenständigen Bösewicht abgegeben … wenn da nicht seine erzwungene Beteiligung am Tod von Onkel Ben gewesen wäre. Jeder kennt den Tod von Onkel Ben. Wir haben es in Cartoons, Comics und Filmen gesehen. Und das OriginalSpider Manwurde dieser tragischen Handlung gerecht. AberSpider-Man 3hatte das Bedürfnis, es noch einmal zu überprüfen, und es änderte es vollständig, indem es sagte, es sei tatsächlich Sandman gewesen, der Onkel Ben getötet habe. Es machte keinen Sinn und untergrub Onkel Bens Tod und die Herkunft von Spider-Man völlig.

Kein Superheldenfilm ohne Superschurken. Es würde für ein ziemlich langweiliges Seherlebnis sorgen. Der Held ist nur so stark wie sein Bösewicht, und leiderSpider-Man 3in dieser Abteilung gescheitert. Hauptsächlich. Es ist wahrscheinlich der größte Nachteil des Films.

Aber der Umgang mit Venom und den anderen Schurken war nicht die einzige Hürde, der sich der Film stellen musste. Der titelgebende, netzschwingende, freundliche Spider-Man aus der Nachbarschaft wurde bei seinem dritten Auftritt ganz anders dargestellt. Und ich spreche nicht nur von Emo-Parker. InSpider Man 2Wir bringen einen Peter Parker auf sein Glück. Er kämpft darum, die Verantwortung, ein Held zu sein und ein normales Leben zu führen, unter einen Hut zu bringen. Wir sehen den emotionalen und körperlichen Tribut, den das Tragen des Anzugs in Peters Privatleben fordert. Es ist eine der besten Charakterentwicklungen, die wir aus der gesamten Serie bekommen, und es endet damit, dass Peter zu dem überzeugenden Schluss kommt, dass es seine Verantwortung ist, anderen zu helfen, solange er die Fähigkeit dazu hat. Mit großer Macht kommt große Verantwortung. Auch wenn das bedeutet, seine eigene Chance auf ein normales Leben zu opfern.

DurchSpider-Man 3Die Popularität des Helden ist in vollem Gange. Die Stadt liebt ihn. Es gibt Paraden und Zeremonien zu seinen Ehren und er ist zu einer Art Berühmtheit geworden. Diese neu entdeckte Anerkennung und Wertschätzung steigt Peter zu Kopf und er ist nicht mehr der fürsorgliche, ruhige Peter Parker, den wir aus früheren Filmen kannten. Er ist arrogant und unsensibel und konzentriert sich mehr auf sich selbst als auf die, die ihm wichtig sind. Er ist eine weniger sympathische Version seiner selbst. Und das ist, BEVOR er mit dem Symbionten in Kontakt kommt und den schwarzen Anzug anzieht. Laut Doc Connors verstärkt der Symbiont Eigenschaften seines Wirts, insbesondere Aggression. Es bringt die schlimmsten Eigenschaften der Person zum Vorschein, mit der es verbunden ist. Es bringt Sie anscheinend auch dazu, sich die Haare zu fetten und kranke neue Jazz-Moves zu lernen. Emo-Parker ist mit Sicherheit eine der größten Beschwerden, die Fans habenSpider-Man 3. Nachdem er sich dem Symbionten angeschlossen hat, ändert sich seine Persönlichkeit. Sein Selbstvertrauen ist erhöht. Aber um fair zu sein. Das ist eigentlich etwas, was der Film meiner Meinung nach richtig macht. Wie Doc Conners sagte, verstärkt der Symbiont die Eigenschaften seines Wirts. Peter Parker ist kein cooler oder höflicher Typ. Nicht in den Sam-Raimi-Filmen. Was wir hier also sehen, ist Peters Interpretation dessen, was es bedeutet, cool zu sein. Er glaubt, dass Mädchen das wollen. Wie wir in der Szene sehen, in der Peter den Bürgersteig entlang stolziert, tanzt und mit Fingerspitzen auf die Mädchen schießt, an denen er vorbeigeht.

Bei zwei Stunden und neunzehn Minuten,Spider-Man 3ist bereits der längste Film der Raimi-Trilogie. Aber es war fast viel länger. Ein Großteil des Films blieb auf dem Boden des Schneideraums zurück, einschließlich einiger wichtiger Sequenzen, die den Ton des Films erheblich verändert haben könnten. Durch Storyboards, Trailer, Bloopers und die Novellierung des Films können wir vieles von dem zusammensetzen, was es fast in den Film geschafft hätte, und vieles davon hatte mit Eddie Brock und Venom zu tun. In einer Szene, die es nie auf die Leinwand geschafft hat, besucht Eddie Gwen Stacy, nachdem sie aus dem Daily Bugle gefeuert wurde. Gwen sagt Eddie, dass sie ihn nicht sehen und ihn nicht in ihr Leben einbeziehen möchte. Es ist ein Moment, der zu Eddies Gefühlen des Verlustes und der Verzweiflung beiträgt, bevor er sich mit dem Symbionten verbindet.

Die Szene von Eddie in der Kirche, kurz bevor er mit dem Symbionten in Kontakt kommt, war ursprünglich länger mit Eddie, der einen ausgedehnten Gebetsmonolog führt, in dem er die Rolle des Opfers spielt und sich weigert, die Verantwortung für irgendwelche schlimmen Dinge zu übernehmen, die in seinem Leben passieren. Aber die wahrscheinlich wichtigste Szene mit Venom, die es nicht in den endgültigen Schnitt geschafft hat, war, nachdem Eddie mit dem Symbionten zu Venom verschmolzen ist. Er nutzt Venoms Erinnerungen aus der Zeit, als der Symbionte zuvor bei Peter gewesen war, und nutzt das Wissen, um zu Peters Wohnung zu gehen und sie zu betreten, während Peter duscht. Es wäre ein gruseliger Moment gewesen, der gezeigt hätte, wie verwundbar Peter für Venom war, und es hätte die Verbundenheit von Eddie und dem Symbionten durch gemeinsame Erinnerungen und Bewusstsein gezeigt.

Auch bei den anderen Schurken wurden wichtige Momente gekürzt. Harrys Abstieg in den Wahnsinn sollte ursprünglich weiter erforscht werden. Es würde gezeigt werden, dass Harry halluzinierte und mit seinem Butler sprach, obwohl in Wirklichkeit niemand da war. Dies wäre vor seiner Verwandlung in New Goblin geschehen. Und Sandman sollte den Arzt, der daran arbeitete, seinen kranken Arzt zu heilen, konfrontieren und seine Motivation, sein Kind zu retten, weiter definieren.

Liebe es oder hasse es,Spider-Man 3sicherlich einen Eindruck hinterlassen, der immer noch bei den Fans Anklang findet. Es schloss eine Filmreihe ab, die unzerstörbar schien und die Pläne für einen vierten Raimi-Spider-Man-Film mit Maguire im Wesentlichen zunichte machte. Es ist nicht viel über die Handlung des abgesagten vierten Films bekannt, aber was wir wissen, klingt ziemlich erstaunlich. Anne Hathaway soll Felicia Hardy spielen, die einen engen schwarzen Anzug und eine Maske anzieht, um Black Cat zu werden. Während das nie passierte, würde Hathaway in einer anderen beliebten Comic-Adaption einen engen schwarzen Anzug und eine Maske mit einer Katze-Themen-Persönlichkeit anziehen.

Und John Malkovich sollte Adrian Tooms spielen, bekannt unter dem schurkischen Titel The Vulture. Natürlich würde Michael Keaton später den Bösewicht spielenSpider-Man: Heimkehr, aber es ist nicht zu leugnen, dass Malkovich eine spektakuläre Wahl für die Figur gewesen wäre. Vulture sollte der einzige Hauptschurke des Films sein und aus den Fehlern lernenSpider-Man 3. Raimi war entschlossen, die Serie zu ihren Wurzeln zurückzubringen und die Tafel sauber zu wischen, nachdem er mit dem Endergebnis von unzufrieden warSpider-Man 3. Und das hätte er sicherlich gekonnt.

Der Storyboard-Künstler David E. Duncan hat kürzlich auf Vimeo eine Animation veröffentlicht, die Storyboards für den geplanten Höhepunkt des abgesagten Films zeigt. Es sah gewalttätig und intensiv aus und alles, was man sich von einem Sam Raimi erhofftSpider ManFilm. Der Web-Slinger hat immer noch eine pulsierende Zukunft auf der großen Leinwand, da Tom Holland die Rolle übernimmt und seine eigene Serie im MCU leitet.

Folgen Sie uns für weitere Unterhaltungsberichterstattung auf Facebook , Twitter , Instagram , und Youtube .