Wer lacht jetzt: 14 berühmte Filme, die von Kritikern gehasst wurden, aber dennoch zu Kultklassikern wurden

Es spielt keine Rolle, wie sehr Ihnen ein Film gefällt, wenn er nur von der Kritik gefeiert wird. Diese Beispiele beweisen, dass die Kritiker nicht immer alles richtig machen. Schauen Sie sich einen Film an und beurteilen Sie selbst.

Jumanji

Roger Ebert äußerte sich besonders lautstark zu den Vorzügen des Films und nannte ihn voller „grotesker Bilder, die Angst und Verzweiflung erzeugen“. Der Film wurde wegen seiner CGI und der schwachen Entstehungsgeschichte scharf kritisiert. Kritiker bezeichneten den Film sogar als viel zu traumatisch für junge Zuschauer. „Jumanji“ wurde zu einem der berühmtesten Kinderfilme aller Zeiten.

Narbengesicht

„Scarface“ erhielt bei seiner Veröffentlichung so viele negative Kritiken, dass sogar die Fans anfingen, an sich selbst zu zweifeln, als sie es in den Kinos sahen. Der Chicago Reader nannte den Film eine „hysterisch überspielte Sequenz“ und einen „komischen Albtraum“. Viele andere Kritiker nannten den Film eine dreistündige Schimpftirade eines Schauspielers, der zu sehr mit sich selbst beschäftigt sei, um sich überhaupt mit der Handlung auseinanderzusetzen. Das folgende Jahr, Al Pacino Für seine Rolle in „Scarface“ erhielt er eine Oscar-Nominierung.

Fight Club

„Eine geistlose Mischung aus weinerlichem, infantilem Philosophieren und knochenbrechender Gewalt“ – das waren die Worte der Los Angeles Times. Viele bezeichneten den Film als übermäßig anstößig und die Charakterisierungen als viel zu oberflächlich, um überhaupt als Kinofilm bezeichnet zu werden. Junge, wie haben sich diese Leute geirrt!!

Angst und Schrecken in Las Vegas

Der Film hat sich stetig weiterentwickelt und ist zu einem der größten geworden Kultklassiker jemals gemacht wurde. Allerdings war es damals Gegenstand heftiger Kritik. Angefangen bei der hyperaktiven Kameraarbeit bis hin zu den wenig überzeugenden visuellen Effekten haben die Kritiker den Film in Stücke gerissen. Wo sind sie jetzt?

Das Leuchten

Kubricks Regie wurde als „zu banal, um das Interesse aufrechtzuerhalten, während die unglaublich lockere Erzähllinie Spannung verhindert“ bezeichnet. Jack Nicholson Sein psychopathisches Verhalten wurde als „idiotisch“ bezeichnet. Die negativen Kritiken hörten praktisch nicht auf und waren äußerst heftig.

Psycho

Stellen Sie sich vor, Kritiker rufen ein Alfred Hitchcock Dem Film mangelte es an „Subtilität“. Das war der entscheidende Standpunkt, als Kritiker 1960 „Psycho“ sahen. Wenn Sie es noch nicht gesehen haben, empfehlen wir Ihnen, es auszuprobieren und selbst zu urteilen. Der bekannte Filmkritiker C.A. Lejeune verließ den Kinosaal, bevor der Film zu Ende war. Sie hat ihren Ruf für immer getrübt, als sie „Psycho“ als „einen der abscheulichsten Morde in der gesamten Filmgeschichte“ bezeichnete. […] Man könnte es fairerweise als hässlich bezeichnen.“

Der Exorzist

Rolling Stone beschrieb den Film als „religiösen Mist“. Die New York Times behauptete, „Der Exorzist“ sei „praktisch unmöglich durchzuhalten“ und „ein neuer Tiefpunkt für groteske Spezialeffekte“. Klopf klopf. Irgendjemand zuhause??

Die mächtigen Enten

Einer der schärfsten Kritikpunkte an dem Kultklassiker von 1992 lautete: „Steven Brill, der in dem Film eine kleine Rolle spielt, hat das Drehbuch so konstruiert, als würde man einige dieser Spanplatten-Bücherregale von Ikea zusammenbauen.“

Allein zu Hause

Einige Kritiker sagten, der Film sei nur eine kindische Art, sich über ältere Menschen lustig zu machen. Entertainment Weekly sagte, der Film sei ein „sadistisches Festival des Erwachsenen-Bashings“. Die Leute machen sich immer noch über Roger Eberts Kommentar zum Weihnachtsklassiker lustig: „Das sind die Fallen, die sich jeder 8-Jährige ausdenken könnte, wenn er ein Budget von Zehntausenden von Dollar und die Unterstützung eines Teams von Filmspezialeffekten hätte.“ Menschen.'

Pulp Fiction

Ein Kritiker sagte, der Regisseur von Pulp Fiction – Quentin Tarantino , „scheint überhaupt nichts vom wirklichen Leben zu wissen, und vielleicht hat er auch kein Interesse daran.“ Andere waren sogar noch härter und sagten, Tarantino lebe „ausschließlich in der Fantasiewelt eines Jungen, in der Frauen und jeglicher Anschein von Realität nur Eindringlinge sind“.

Außerirdischer

Die New York Times schrieb, Fans sollten „den Witz von“ nicht erwarten Krieg der Sterne oder die metaphysischen Ansprüche von 2001[: Odyssee im Weltraum] . Es ist ein altmodischer Gruselfilm über etwas, das nicht nur unerbittlich böse ist, sondern auch dazu neigt, einen anzuspringen, wenn man es (wie der Film hofft) am wenigsten erwartet.“ Der Guardian sagte, Ridley Scotts Alien habe nichts „Original“ zu bieten.

Zurück in die Zukunft

Première nannte den Film eine naive und kindische Erkundung Amerikas und der Rock’n’Roll-Kultur. Eine andere Zeitschrift sagte, der Film sei einer der entsetzlichsten Filme, die jemals von der Spielberg-Bande gedreht wurden. Zurück in die Zukunft ist wahrscheinlich der beliebteste Popcorn-Klassiker überhaupt. Wir müssen ehrlich zu Ihnen sein. Wir schauen es uns immer noch am Wochenende an.

Citizen Kane

Der Film ist wohl der beste Film aller Zeiten. Der prominente Kritiker Jean-Paul Sartre war der Meinung, dass der Film keine technischen Innovationen zu bieten habe und alles scheinbar tot sei. Der Schriftsteller und Essayist Jorge Louis Borges hat angerufen Citizen Kane „Ein Labyrinth ohne Zentrum.“ Die in „Citizen Kane“ verwendeten Techniken beeinflussten die Welt des Kinos für kommende Generationen.

Haken

Ein schlechter Steven Spielberg Film ist eine seltene Kreatur, die man in der Wildnis Hollywoods findet. Doch die Kritiker waren der Meinung, dass Spielberg 1991 mit „Hook“ den Sprung gewagt hätte. Die New York Times sagte, der Film habe versucht, „so vielen Menschen wie möglich alles zu bieten“. Die Rolling Stones waren einer ähnlichen Meinung: „Es braucht mehr als Feenstaub, um dieses überfüllte Paket in unsere Träume zu fliegen.“