Was mit Ant-Man And The Wasp: Quantumania (VIDEO) schief gelaufen ist

In diesem FandomWire Im Videoessay untersuchen wir, was schief gelaufen ist Ant-Man und die Wespe: Quantumania .

Schauen Sie sich das Video unten an:

Abonnieren & drücken Sie die Benachrichtigungsglocke, damit Sie kein Video verpassen!

Warum Ant-Man And The Wasp: Quantumania für Marvel ein Misserfolg war

Antman und die Wespe: Quantumania sollte die palettenreinigende Öffnung zum sein Wunder Phase Fünf des Cinematic Universe. Ein mit Spannung erwarteter Eintrag in der langjährigen Franchise, der Paul Rudds Status bei den Avengers verbessern und gleichzeitig einen einschüchternden neuen Feind vorstellen könnte, der es wert ist, die Avengers zu versammeln Rächer Noch einmal…. So sollte es sein. Stattdessen hat es sich möglicherweise eher wie Thanos verhalten und die Hälfte der MCU-Fangemeinde weggeschnappt. Zugegebenermaßen hat der Film seine Befürworter. Tatsächlich handelt es sich möglicherweise um den bislang umstrittensten Marvel-Film im gemeinsamen Universum. Aber Spaltung war das Letzte, was Marvel nach einer Reihe glanzloser Einsendungen in Phase Vier und nachlassender Aufregung unter den Zuschauern brauchte. Wo ist also der Film schiefgelaufen? Was hätte Marvel tun können? sicherstellen dass Quantumania der kraftvolle Startschuss war, den die MCU brauchte? Nun, es gibt viele Dinge. Schnappen wir uns also eine Handvoll Pym-Partikel und begeben uns in das Quantenreich, um herauszufinden, WAS bei Ant-Man and the Wasp: Quantumania schief gelaufen ist.

Um zu verstehen, wo Quantumania schief gelaufen ist, müssen wir einen Blick zurück auf den Qualitätsriesen Infinity Saga werfen, mit besonderem Fokus auf Phase Drei. Dies war der Höhepunkt aller kleinen Anspielungen, Hinweise, Fan-Services und Easter Eggs, die uns die beiden vorherigen Phasen hinterlassen hatten, und da „Avengers: Endgame“ fast jeden losen Faden auf brillante Weise zusammenführte, fragten sich die Fans, wohin und wie die MCU gehen könnte Spitze 10 Jahre des Geschichtenerzählens. Viele dachten, der Höhepunkt sei erreicht, und vielleicht hatten sie recht, denn im Großen und Ganzen kam die Produktion von Marvel Studios der Qualität von Thor: The Dark World näher als der von Captain America: The Winter Soldier. Quantumania ist ein perfektes Beispiel.

Phase Drei hatte einen Hit nach dem anderen, und Jahre später sind die meisten dieser Filme noch immer erfolgreich. Phase vier und scheinbar auch Phase fünf signalisieren eine deutliche Abkehr von der Standardformel, die Marvel Studios während der Infinity Saga verwendet hat, sowohl hinsichtlich des Stils, der Regie als auch des Inhalts der Filme. Und die Einführung von Disney Plus und seiner MCU-Serie stellt Marvel eine ganz andere Art von Unterhaltung vor, die es zu meistern gilt. Die größte Abweichung von allem, was es zuvor gab, war zum Beispiel die Spaltung She-Hulk . Es unterschied sich nicht nur unglaublich von allen anderen Objekten bisher, es war auch ein Mittel für die MCU, regelmäßig auf viele der Kritikpunkte einzugehen, und das alles mit einem Augenzwinkern: „Sie werden es tun.“ Entweder ich liebe ihn oder ich hasse diesen Stil. Von der Art und Weise, wie es mit der Wiedereinführung von Daredevil umgegangen ist und ihn von der dunklen, mysteriösen, grüblerischen und blutigen Figur der Netflix-Serie zu dem viel scherzhafteren und familienfreundlicheren Turner gemacht hat, den wir jetzt haben; Angesichts der Art und Weise, wie es die vierte Wand durchbrach und das Ende vor unseren Augen neu schrieb, lässt sich nicht behaupten, dass Marvel nicht neue Dinge ausprobiert … nicht immer erfolgreich, aber sie versuchen es.

Vor der Einführung der Disney Plus-Serie waren wir an wiederholte und konsistente Verbindungen gewöhnt. Handlungsstränge aus früheren Filmen wurden zum Kernstück anderer Filme, die folgten, wie zum Beispiel die übergreifende Handlung von „The Winter Soldier“. Jetzt ... haben wir Inseln. Das gelingt dem MCU viele Bereiche, aber das Größte ist die Konnektivität des Universums. Die Film- und Fernsehstränge schlängeln sich durch die Eigenschaften und verbinden zuvor unzusammenhängende Ideen und Geschichten auf genau die gleiche Weise, wie es Comics auf der geschriebenen Seite tun. Das schien vor den „Avengers“ von 2012 unmöglich zu sein. Diese Inseln, die wir derzeit haben, verfügen über weitaus weniger Konnektivität und eine Richtung, die in Bezug auf Kang zwar klar zu sein scheint, deren Umsetzung jedoch zu wünschen übrig lässt, und Quantumania ist einer der Haupttäter.

Und vielleicht ist eines der eklatantesten Probleme bei Quantumania die Präsentation und der visuelle Stil. In einer Zeit, in der das MCU wegen seiner übermäßigen Abhängigkeit von CGI heftiger Kritik ausgesetzt ist, wird uns eine zweistündige Geschichte präsentiert, die fast ausschließlich computergeneriert ist. Fast der gesamte Film, mit Ausnahme des Öffnens und Schließens der Buchstützen, spielt sich im Quantum Realm ab: einer cartoonartigen Welt aus verschiedenen Farbtönen und Schattierungen von Lila, die eher etwas aus einem Spy Kids-Film als dem MCU ähnelt. Noch seltsamer ist, dass die Zivilisation, die innerhalb des Reiches existiert, weit entfernt ist von dem leeren und kargen Raum, den wir in früheren Teilen im Quantenreich gesehen haben.

Dennoch hätte dies möglicherweise funktioniert, wenn der Film einen absolut perfekten Bösewicht geliefert hätte. Schließlich ist ein Held nur so stark wie der Feind, dem er gegenübersteht. Dies hätte ein Volltreffer zugunsten von Quantumania sein sollen. Der Film sollte der erste sein real Schauen Sie sich den ätherischen, zeitreisenden Bösewicht Kang den Eroberer an. Wird als der Nächste angepriesen großes Übel . Größer, böser, imposanter und gewalttätiger als Thanos. Ein Mann, der mehr Rächer besiegt hatte, als die Zeit selbst im Auge behalten konnte.

Dies stellt eine großartige Chance für die MCU dar. Jeder, der sich auch nur ansatzweise mit Marvel-Comics auskennt, weiß um den sehr realen Schaden, den Kang der Eroberer den mächtigsten Helden der Erde zugefügt hat. Ein komplizierter Charakter mit einer noch komplizierteren Geschichte. Durch die Verwendung von Kang als das nächste große Übel hat sich Marvel eine Fülle interessanter und aufregender Geschichten gegönnt. Ein Mann mit so vielen Varianten, dass man nie genau weiß, welchen Kang man trifft. Oder wann und wo dieser Kang herkommt.

Das Staffelfinale von Lokis erster Staffel stellte uns eine solche Variante vor, den expositionsliebenden „He Who Remains“, der Loki und Sylvie alles erklärte, was sie und wir als Publikum darüber wissen mussten, was sie vom kommenden Bösewicht zu erwarten hatten.

Der Vorhang öffnet sich für „Quantumania“ und obwohl Jonathan Majors sein Bestes gibt und eine solide Leistung als rätselhafter Bösewicht abliefert, zeigt der Film dem allgemeinen Publikum kaum mehr, wie kastriert Kang wirklich ist. Varianten des Charakters sind zu diesem Zeitpunkt in zwei Eigenschaften der Multiversum-Saga aufgetaucht: Loki und Quantumania. Und in beiden Auftritten wurde er besiegt, besiegt und getötet. Zuerst von Sylvie und dann von Ant-Man. Keine Respektlosigkeit gegenüber beiden, aber diese Charaktere sind es nicht die großen Hitter innerhalb der MCU. Sie sind weder Thor noch der Hulk, und doch haben sie beide mit relevanter Leichtigkeit das nächste große Übel besiegt? Es stellt Kang nicht in dem gleichen beunruhigenden Licht dar, das Thanos geboten wurde.

Unglücklicherweise leidet Marvel seit langem unter einem Problem mit Bösewichten, das viele in der goldenen Ära der dritten Phase für gelöst hielten. Lange wurde ihm vorgeworfen, Charaktere zu verwenden, die kaum mehr als Klone des Protagonisten sind – siehe Iron Man vs. Iron Monger aus dem Jahr 2008, eine größere, schwerfälligere Version des Titelhelden. Oder sogar noch im Jahr 2018 in „Black Panther“ mit Killmonger, der, obwohl viel detaillierter mit realistischen Beweggründen und einer fesselnden Hintergrundgeschichte, kaum mehr als eine bewaffnete Version von Black Panther war.

Wenn ich ein paar Monate auf den gleichermaßen gescholtenen und enttäuschenden Phase-4-Eintrag zurückblicke, Thor: Liebe und Donner , und wir können wirklich beginnen, die Abwärtsspirale des Ganzen zu erkennen. Wenn Sie eine von Jason Aarons hervorragenden Versionen von „Thor“ gelesen haben, werden Sie feststellen, dass mehr oder weniger die gesamte Geschichte des Films herausgepickt und kannibalisiert wurde und im Vergleich zu den Comics, die er ursprünglich enthielt, ein nicht wiederzuerkennendes, fast blasphemeres Durcheinander hinterlassen hat. Abgesehen von den hauchdünnen Motivationen, Charakterbögen und eintönigen Witzen aus diesem Film, nehmen wir Christian Bales düsteren und gebrochenen Bösewicht Gorr, den Gottschlächter. Ein Mann, der nach dem Verlust seiner Tochter an den Rand des Wahnsinns getrieben wurde und von den Göttern, denen er sein Leben geschworen hatte, ignoriert und verlassen wurde. Er nahm es sich zur Aufgabe, den Rest seiner Jahre damit zu verbringen, zu reisen und diejenigen zu erledigen, die es wagten, sich Götter zu nennen, und zwar auf immer verdorbenere, blutigere und brutalere Weise.

Jetzt wird uns gesagt, dass dies alles in der Filmversion der Fall war, aber uns wird nichts davon gezeigt – bis auf eine glanzlose Version. Schlacht' Szene in den ersten Minuten. Jeder andere Gott, der uns gezeigt wird und der sein Leben an Gorr verloren hat, ist entweder bereits eine Leiche, sobald wir ihn sehen, oder er verliert immer wieder einen Arm und erzählt uns von der Verwüstung, die Gorr und sein Zorn anrichten. Für einen Götterschlächter können wir uns nicht wirklich vorstellen, dass er viele tötet! Dies wird noch schlimmer, wenn man erkennt, dass Thor mit seiner Pantheon-Kampfszene in der Stadt der Götter mehr Götter auf dem Bildschirm tötet …

Genau wie Gorr, der vor ihm war, ist der Kang, den wir auf der großen Leinwand sehen, eine weitaus schwächere, unbedeutendere und viel leichter zu schlagende Version des Charakters. Er verbringt viel Zeit auf der Leinwand damit, Monologe zu halten und darüber zu schwärmen, was passieren wird, wenn er nicht rausgelassen wird. Er droht damit, dass er große Zerstörung über die Lang’s und Van Dyne’s bringen wird … und dann wird er von einer Ameise weggetragen. Obwohl es sich um eine technologisch fortschrittliche Ameise handelt, ist sie dennoch eine Ameise. Und ja, sein Anzug wurde beschädigt und er war mehr oder weniger machtlos, aber es ist eine Ameise.

Das MCU wird Witze machen. Das ist keine schlechte Sache, solange die Witze im Rahmen ihrer Vernunft bleiben und nicht von der Hauptgeschichte ablenken. Und von Ant-Man wird mehr als von jedem anderen Marvel-Charakter erwartet, dass er ein starkes Maß an Humor in die Geschichte einbringt. Schließlich handelt es sich hier um Paul Rudd, und Paul Rudd ist für seine charismatische und charmante Darbietung von Comedy bekannt. Dennoch haben die Humorversuche in Quantumania, ähnlich wie Love and Thunder, aber in geringerem Maße, ihren Preis. Viele der Witze kommen nicht an, und selbst diejenigen, die es schaffen, werden in den Schmutz gezogen und wiederholt, bis sie ihren Reiz verloren haben. Dann sind Sie bei Corey Stolls M.O.D.O.K. genau richtig.

Als Pointe und verbindendes Element zum ersten Teil der Trilogie genutzt, sorgte MODOK zugegebenermaßen für Lacher in den Kinos, trotz seiner schrecklichen CGI-Darstellung. Er ist ein Bösewicht, der nicht ernst genommen werden sollte und der sich schließlich mit seiner heldenhaften Seite arrangiert, um den Pyms und Langs dabei zu helfen, Kang zu besiegen. Die Aufnahme von M.O.D.O.K war für viele eine Überraschung, insbesondere angesichts der Änderung des Charakters, um Darren Cross Rechnung zu tragen.

Während M.O.D.O.K. sofort ganz oben auf der Liste der nahezu unmöglichen Comicfiguren steht, die auf der großen Leinwand originalgetreu dargestellt werden können, ist die Behandlung der Figur für viele Fans so etwas wie ein Hauptkritikpunkt geworden. Vom karikaturhaften, gestreckten Gesichtsausdruck bis hin zur lächerlichen, unnötigen und unverdienten Erlösung im letzten Akt ist M.O.D.O.K. eine der vielen anwesenden Figuren, die entweder einen ungewöhnlichen Charakterverlauf haben oder wie Hank Pym von Michael Douglas durchgehend so wenig zu tun haben, dass es schwierig ist, ihre Einbeziehung zu rechtfertigen, weil sich für sie nichts wirklich ändert.

Und das an sich ist das größte Problem für Quantumania, da sich nichts wirklich ändert, und das bedeutet letztendlich, dass nichts wirklich wichtig ist. Niemand von Bedeutung stirbt, niemand von Bedeutung wird eingeführt. Der Status quo ist am Ende des Films letztendlich derselbe wie am Anfang des Films, und genau wie bei Black Widow aus dem Jahr 2020 könnte man auf den gesamten Film verzichten und sich nur die beiden Post-Credit-Szenen ansehen, wenn man mit der größeren MCU-Geschichte Schritt halten möchte. Bei den vorherigen beiden Ant-Man-Filmen handelte es sich um kleinere Angelegenheiten, der erste entstand direkt nach den potenziellen Weltuntergangsereignissen von „Age of Ultron“ und der zweite direkt nach den katastrophalen Ereignissen von „Infinity War“.

Alles, wovon die vorherigen Filme lebten, schien in diesem Eintrag weggeworfen zu sein, mit unsinnigen Entscheidungen der Charaktere, nichts verwirrender als Janets ständige Weigerung, ihre umfangreiche und WICHTIGE Geschichte mit Kang preiszugeben. Außerhalb des Quantenreichs macht es Sinn, ob es sich um die Unterteilung eines traumatischen Ereignisses handelt oder um die Tatsache, dass es nicht notwendig ist, jeden Aspekt ihrer Zeit dort zu erklären, nachdem sie draußen war, jede mentale Gymnastik zur Erklärung ihrer schlechten Entscheidungen kann verworfen werden. Sag es ihnen einfach...! Erklären Sie Ihrer Familie genau, wer diese neue Bedrohung ist, über die alle reden, und welche Verbindung Sie zu ihnen haben. Aber lasst uns die ganze Kritik nicht nur auf die arme Janet richten, denn jede Figur hat im Laufe des Films lächerliche Beweggründe und seltsame Entscheidungen … Cassie mit ihrer neu entstandenen Spannung mit ihrem Vater, Hank, der Cassie erlaubt und ermutigt, mit genau der Technologie und Sphäre zu experimentieren, die ihn mit der Liebe seines Lebens dreißig Jahre gekostet hat, oder sogar Scotts Übergang vom verständlichen Jedermann aus den ersten beiden Filmen zu der ruhmjagenden, den Promi-Lifestyle liebenden Version, die wir jetzt haben. Dabei handelt es sich nicht um dieselben Charaktere aus den vorherigen Filmen, und obwohl sich die Charaktere weiterentwickeln und verändern müssen, um relevant und interessant zu bleiben, müssen diese Veränderungen organisch und erarbeitet und nicht erzwungen sein, sei es für bestimmte Szenarien für die Charaktere oder um die übergreifenden Elemente einer riesigen, mehrere Filme umfassenden Geschichte wie der Multiversum-Saga voranzutreiben.

Vielleicht werden wir in ein paar Jahren alle etwas liebevoller daran zurückdenken Ant-Man und die Wespe: Quantumania Und vielleicht zieht es den Zorn vieler auf sich, weil es nach zwei Jahren durchschnittlicher Einsendungen einfach nur ein weiterer schlechter Beitrag ist und die Fans müde werden … Doch in einem Film, in dem alles so winzig klein ist, schafft es Quantumania, eine Vielzahl von Fehlern zu machen, die dazu führen, dass das fertige Produkt einen harten Kampf hat, um alles andere als eine Mischung aus schlecht umgesetzten Ideen und gescheitertem Fanservice zu sein. Werden wir diese Version von Kang noch einmal sehen? Möglicherweise wird uns der Charakter schließlich nicht implizit im Sterben gezeigt, aber wie furchterregend wird er bei seiner Rückkehr sein? Und werden Marvel Studios angesichts der jüngsten rechtlichen Probleme rund um Jonathan Majors komplett umschwenken und eine Neufassung vornehmen und dann nichts im Zusammenhang mit Majors Kang zurückgeben oder erwähnen?

Wir wissen es nicht. Was wir wissen ist, dass Quantumania sein Ziel verfehlt hat und hinter den Erwartungen zurückblieb. Es ging viel schief und das Publikum hatte das Gefühl, dass das ganze Erlebnis ein kolossaler Fehltritt in der Fortsetzung des Marvel Cinematic Universe war.

Was denken Sie? Hat Marvel Quantumania vermasselt oder machen Fans aus einem Maulwurfshügel einen Berg? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen und liken und abonnieren Sie uns für weitere fantastische Inhalte!

Folgen Sie uns für weitere Unterhaltungsberichterstattung auf Facebook , Twitter , Instagram , Und Youtube .