„Sie dachte, es wäre eine großartige Idee“: Die Regisseurin von Basic Instinct behauptete, Sharon Stone sei mit der kontroversen Szene völlig einverstanden, nur dass sie die Erzählung später änderte
Der Film von 1992 Urinstinkt Sharon Stone brachte nicht nur große Anerkennung ein, darunter ihre erste Nominierung für den Golden Globe Award als Beste Hauptdarstellerin, sondern festigte auch ihre Position als führende Persönlichkeit der Branche.
Empfohlenes Video
Der Erfolg hatte jedoch auch eine negative Seite für die Schauspielerin, denn Stone zeigte später ihre Überraschung und ihr Unbehagen, als sie die Verhörszene aus dem Film sah, und erzählte sogar von einem Vorfall, bei dem sie Berichten zufolge den Regisseur geohrfeigt hatte.
Der Filmemacher Paul Verhoeven ging in einem Interview mit Deadline auf diese Behauptungen ein und behauptete, Stone habe sich bereitwillig an den Dreharbeiten zu der Szene beteiligt und bestritt jegliche Konflikte mit der 66-jährigen Schauspielerin.
Paul Verhoeven behauptete, Sharon Stone habe die Verhörszene freiwillig gefilmt
Der Urinstinkt Direktor, Paul Verhoeven ging auf die Behauptungen von Sharon Stone in ihren Memoiren ein, Die Schönheit, zweimal zu leben . Die Schauspielerin behauptete, sie sei dazu verleitet worden, für die berüchtigte Verhörszene im Film von 1992 ihre Unterwäsche auszuziehen.
Der Filmemacher hat solche Behauptungen jedoch zurückgewiesen und erklärt, was wirklich hinter den Kulissen passiert ist. Verhoeven teilte mit, dass die Szene auf einer Frau basierte, die er als Student kennengelernt hatte. „Sie kam auf uns zu und öffnete ihre Beine.“ er sagte Frist .
EMPFOHLEN
„Ich frage mich, ob ich ein Buch schreiben sollte“: William Baldwin bedroht Sharon Stone mit „verstörenden, perversen“ Geschichten, während Bruder Alec Baldwin um seinen Ruf kämpft
WerbungDer Totaler Rückruf Der Regisseur erinnerte sich, dass er während der Dreharbeiten dieselbe Geschichte mit Stone erzählt hatte, und „Sie dachte, es wäre eine tolle Idee, das zu tun.“ Er deutete außerdem an, dass der anzügliche Dialog und die Szene, in der es darum geht, dass ihre Figur keine Unterwäsche trägt, bereits im Drehbuch enthalten waren.
„Wenn Sie die Szene kurz vor dem Verhör sehen, sehen Sie, dass sie sich anzieht. Michael schaut sich das an, und sie zieht ihr Kleid an, aber sie hat keine Unterwäsche an.“ sagte er, bevor er hinzufügte: „Das stand also schon im Drehbuch.“
Allerdings behauptete er auch, dass Stones Entkreuzung ihrer Beine eine gemeinsame Entscheidung der beiden gewesen sei, nachdem er der Oscar-nominierten Schauspielerin die Geschichte erzählt hatte. Obwohl es Stones Behauptungen widersprach, behauptete der Filmemacher, dass es seine Geschichte sei.
Paul Verhoeven behauptet, er habe keine Konflikte mit Sharon Stone
In ihren Memoiren Die Schönheit, zweimal zu leben, Darstellerin Sharon stone erzählte, was passierte, als die berüchtigte Szene im Oscar-nominierten Film gedreht wurde Urinstinkt . Sie gab bekannt, dass es ihr gesagt wurde „ihr Höschen ausziehen“ beim Filmen.
Der Splitter Die Schauspielerin behauptete auch, sie habe den Filmemacher geohrfeigt, als sie die Szene zum ersten Mal sah. „Ich ging zur Vorführkabine, schlug Paul ins Gesicht, ging, ging zu meinem Auto und rief meinen Anwalt an.“ sie zurückgerufen . Paul Verhoeven hat jedoch ihren Anspruch und etwaige Konflikte zwischen ihnen zurückgewiesen.
EMPFOHLEN„Ich würde mich jederzeit von Alec über einen Tisch werfen lassen“: Sharon Stone träumte nach einem kontroversen Film mit seinem jüngeren Bruder von „Rust“-Schauspieler Alec Baldwin
Beschreibe alles als 'Unsinn' Der Filmemacher sagte: „ Sie hat mich überhaupt nicht geohrfeigt“ Er behauptete weiter: „ Wir verstehen uns gut, Sharon und ich.“ Er hat die gleiche Behauptung mehrfach vertreten und hat dies auch getan angegeben dass sie eine haben „angenehme Beziehung“ mit der Schauspielerin und argumentierte, dass ihre Version der Ereignisse unmöglich sei.
Urinstinkt kann auf Prime Video gestreamt werden.
Bitte aktivieren Sie JavaScript, um das anzuzeigen Kommentare unterstützt von Disqus.