Mel Gibsons fünffacher Oscar-Gewinner im Wert von 213 Millionen US-Dollar ist einer der historisch ungenauesten Filme aller Zeiten

Mel Gibsons Auftritt als William Wallace im historischen Epos von 1995 Tapferes Herz wurde enorm gelobt. Der Film wurde sogar mit fünf Oscars ausgezeichnet, darunter dem Preis für die besten Bilder. Doch obwohl der Film den authentischen rebellischen Ton zum Vorschein brachte, wirkte er für sein Publikum historisch ungenau.

Nennen wir das Drama von 1995, Tapferes Herz, Der Film war auf verschiedenen Ebenen episch falsch und Kritiker beschämten den Film wegen seiner Filmqualität und mangelnden Faktenprüfung. Obwohl Mel Gibsons Film den Ruf eines biografischen Films über den schottischen Nationalhelden übertrifft, wird er William Wallaces Rolle nicht gerecht.

Lesen Sie auch: Mel Gibson gab zu, dass er ein Jahrzehnt zu alt war, um in dem Film von 1995, der ihm den Oscar als bester Regisseur einbrachte, die Hauptrolle zu spielen

Mel Gibsons 213 Millionen US-Dollar Oscar-prämierter Film Tapferes Herz

Vor 28 Jahren eroberte Mel Gibson mit seiner epischen Darstellung des schottischen Nationalhelden William Wallace in seinem historischen Epos von 1995 die Herzen Tapferes Herz . Nach der Veröffentlichung des Films prägte sich Gibson seinen Platz in der schottischen Kinogeschichte ein und erhielt dafür sogar Applaus und Auszeichnungen.

Mit fünf Oscars, darunter dem Preis für die besten Bilder, Mel Gibson 'S Tapferes Herz , katapultierte seine Karriere und machte ihn zu einem legendären Veteranenstar. Gibson ließ sein Publikum mit seinem klassischen Schlachtruf wie William Wallace einen Schauer über den Rücken laufen und schilderte unter der Führung von Wallace eine mitreißende Kampfszene.

Mel Gibson porträtierte die Schlüsselmomente des Ersten Schottischen Unabhängigkeitskrieges, berührte mit seinem Schauspiel die Seelen und verhalf dem Film zu einem unglaublichen Einspielergebnis von 213 Millionen US-Dollar an den weltweiten Kinokassen. Indem er das ikonische Bild mit blauer Gesichtsbemalung darstellte und einen Guerillakrieg gegen die Engländer führte, machte Gibson die schottische Legende durch seinen Film unsterblich.

Lesen Sie auch: John Wick-Spinoff wird nicht so gewalttätig sein wie Keanu Reeves-Filme: „Geraten Sie nicht in Action-Müdigkeit“

Tapferes Herz Wurde zum historisch ungenauesten Film

Obwohl Tapferes Herz obwohl er zu Mel Gibsons gefeiertsten Filmen aller Zeiten gehört, erwies er sich auf verschiedenen Ebenen als historisch ungenau. Der Film, der sich mit Politik, Gesetzen, Gesellschaft, Romantik, Krieg und Urteil befasst, soll jeden Aspekt, mit dem er sich befasste, in Verruf gebracht haben.

Der Film beschädigte sogar die Chronologie und Zeitleiste der Geschichte, da er behauptete, der schottische König sei 1280 ohne Söhne gestorben. Während König Alexander III. von Schottland tatsächlich 1286 starb und zwei Söhne hatte, die noch am Leben waren. Der Film stellte William Wallace sogar als einen armen Kerl dar, während Wallace in Wirklichkeit der privilegierte Sohn eines adligen Landbesitzers aus Renfrewshire war.

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass in Tapferes Herz, William Wallace zückte ein verstecktes Nunchaku und tat dabei so, als würde er sich den Engländern ergeben. Betrachtet man es als ein historisches Epos, erscheint die Andeutung, dass mittelalterliche Schotten Waffen aus China importierten, geradezu schändlich. In ähnlicher Weise wird während der Kriegsszene dargestellt, dass Wallace trotz der Niederlage immer noch in England einmarschiert und York plündert, was auf mehreren Ebenen unmöglich ist.

Das Filmemachen ist daher kritikwürdig, da es bei der Erstellung eines historischen Epos an einer Faktenprüfung mangelt. Basierend auf der bloßen Handlung und der Schwere der menschlichen Gefühle, die mit Unabhängigkeit verbunden sind, ist Mel Gibsons Tapferes Herz blieb einer der größten Filme aller Zeiten.

Betrachten Tapferes Herz (1995) auf Amazon Prime Video und HBO Max.

Weiterlesen: „Wir sind alle verdammte Heuchler“: Gary Oldman verteidigte Mel Gibson leidenschaftlich, obwohl der „Braveheart“-Schauspieler in der Vergangenheit antisemitisch war

Quelle: Der Wächter