„Es kommt mir tatsächlich unlogisch vor“: Die mit dem Oscar ausgezeichnete Regisseurin Kathryn Bigelow hat Kritiker wegen der Ausgrenzung des Jessica-Chastain-Films aus dem Weg geräumt
Kathryn Bigelows Zero Dark Thirty, mit Jessica Chastain kann ohne weiteres als einer der umstrittensten Filme Hollywoods bezeichnet werden, und zwar so sehr, dass sie zusammen mit ihrer Drehbuchautorin unter enormem Druck von Politikern, der Öffentlichkeit und sogar der Regierung stand. Der Grund dafür liegt in der Prämisse des Films, nämlich der Jagd und Gefangennahme von Osama bin Laden.
Die Zensurbehörde ist in vielen Ländern skrupellos. Wenn es um Filme geht, die Teil der Öffentlichkeit sind, kann die Meinung des Publikums oft zu laut sein, und in manchen Fällen neigen sogar Politiker dazu, sich zu Wort zu melden. Politisch kontroverse Filme sind nichts Neues. Sie kommen und gehen und meistens sprechen die Leute darüber. Ein solcher Fall ereignete sich bei Bigelow.
Lesen Sie auch: „Muss eine 10 geben“: Keanu Reeves‘ 103 Millionen US-Dollar teurer Kultfilm von James Camerons Oscar-prämierter Ex-Frau erhält vom ehemaligen Bankräuber die perfekte Bewertung
Kathryn Bigelow verteidigt ihren Film
Trotz der Kritik, Drohungen und Gegenreaktionen Kathryn Bigelow Angesichts der Herausforderung dieses Projekts blieb die Regisseurin ihrer Philosophie und den Beweggründen treu, die sie dazu bewegten, den Film zu machen. Sie, laut Der Wächter , sprach über ein Thema und sprach über viele Kritikpunkte, denen der Film ausgesetzt war. Was die gezeigte Folter angeht, sollte man sich mehr an die Verantwortlichen richten als an diejenigen, die die Geschichte des Geschehens erzählen.
Fandomwire-Video
„Ich frage mich, ob einige der Gefühle, die abwechselnd über den Film geäußert werden, sich besser an diejenigen richten könnten, die diese US-Politik eingeführt und angeordnet haben, als an einen Film, der die Geschichte auf die Leinwand bringt.“ Ihr Stück geht weiter. „Diejenigen von uns, die in der Kunst arbeiten, wissen, dass Darstellung keine Billigung ist. Wenn es so wäre, wäre kein Künstler in der Lage, unmenschliche Praktiken zu malen, kein Autor könnte darüber schreiben und kein Filmemacher könnte sich mit den heiklen Themen unserer Zeit befassen.
Anschließend erklärte sie ausdrücklich, dass die bloße Darstellung von etwas auf der Leinwand nicht bedeute, dass sie mit dem Geschehen einverstanden sei oder es in irgendeiner Weise befürworte. Sie fügte hinzu, dass einer der größten Aspekte des Künstlerdaseins darin bestehe, schwierige Themen ansprechen zu können, um ein Gespräch anzustoßen. Sie fügte außerdem hinzu, dass alle Künstler als kontrovers eingestuft würden, wenn alle Künstler jedes Mal vor Gericht gestellt würden, wenn sie etwas Düstereres zeigen.
Kathryn Bigelow bringt die Kritiker zum Schweigen
Kathryn Bigelow fügte dann hinzu: Der Wächter , Das Zero Dark Thirty stellt lediglich die Prinzipien dar, an die sie glaubt. Sie fügte hinzu, dass ihr Projekt die dunklen Handlungen der Regierung zeige, die unter Schichten der Geheimhaltung und Verschleierung der Regierung verborgen seien, und dass sie lediglich etwas Licht auf sie bringe.
„Dies ist ein wichtiger Grundsatz, für den es einzutreten gilt und den es zu wiederholen gilt. Denn die Verwechslung von Darstellung und Befürwortung ist der erste Schritt, um die Fähigkeit und das Recht eines jeden amerikanischen Künstlers zu untergraben, dunkle Taten ans Licht zu bringen, insbesondere wenn diese Taten in Schichten der Geheimhaltung und Verschleierung durch die Regierung gehüllt sind. Tatsächlich bin ich sehr stolz, Teil einer Hollywood-Community zu sein, die scharfe Kriegsfilme zu einem Teil ihrer Kinotradition gemacht hat. Offensichtlich wäre keiner dieser Filme möglich gewesen, wenn Regisseure aus anderen Epochen davor zurückgeschreckt wären, die harte Realität des Kampfes darzustellen.
Sie fügte hinzu, dass sie sehr stolz auf das von ihr geschaffene Projekt sei, ebenso wie auf die Community in der Filmindustrie, die es ihr ermöglicht, Filme wie diesen zu produzieren. Sie fuhr fort, dass all dies nicht möglich gewesen wäre, wenn nicht andere Regisseure ähnliche Kontroversen durchgemacht hätten.
„Auf praktischer und politischer Ebene erscheint es mir unlogisch, gegen Folter vorzugehen, indem man ihre Rolle in der US-amerikanischen Anti-Terror-Politik und -Praktiken ignoriert oder leugnet.“
Zum Abschluss hob sie noch einmal den Finger auf die Politik und Praktiken der US-Regierung zur Terrorismusbekämpfung.
Lesen Sie auch: „Sie sagt mir nicht, wie ich mich verhalten soll“: Jeremy Renner hatte in einem historischen Oscar-prämierten Film eine ungewöhnliche Vereinbarung mit seinem Regisseur
War dies hilfreich? Vielen Dank für Ihr Feedback!
