Warum die Urknalltheorie schlimmer ist, als Sie sich erinnern (VIDEO)

In diesem FandomWire Video-Essay, wir erkunden warum Die Urknalltheorie ist schlimmer als du dich erinnerst.

Schauen Sie sich das Video unten an:

Abonnieren & drücken Sie die Benachrichtigungsglocke, damit Sie kein Video verpassen!

Die Urknalltheorie ist nicht gut gealtert ...

Die Urknalltheorie ist ein faszinierendes modernes Phänomen. Die Show lief 12 Saisons lang und endete 2019 mit insgesamt 279 ausgestrahlten Folgen. Der Film wurde für sage und schreibe 46 Emmy-Awards nominiert und gewann 7. Allein Jim Parsons hat für seine Darstellung des Unerträglichen sowohl den Emmy Award als herausragender Hauptdarsteller in einer Comedy-Serie als auch einen Golden Globe als bester Schauspieler in einer Fernseh-Comedy-Serie erhalten der unbeholfene Sheldon Cooper. Berichten zufolge verdiente Parsons zusammen mit seinen Co-Stars Johnny Galecki und Kaley Cuoco in den letzten fünf Staffeln der Serie jeweils 1 Million Dollar pro Folge, wobei die 11. Staffel mehrere Wochen in Folge die US-Einschaltquoten-Charts anführte.

In den Jahren seit der letzten Folge der Serie ist ihr Ruf beim Mainstream-Publikum jedoch deutlich ins Wanken geraten und ins Wanken geraten. Die Serie hat natürlich immer noch ihre Fans, aber immer mehr Menschen scheinen ihre Verachtung für die Serie in sozialen Medien und Online-Foren lautstark zum Ausdruck zu bringen. Die Standards der Komödie neigen dazu, im Laufe der Zeit zu schwanken, beispielsweise bei Sitcoms Alle in der Familie, Es handelt sich um ein starkes Beispiel für ein Schreiben, das heute aufgrund seines anstößigen Materials wahrscheinlich nur schwer zu produzieren und zu veröffentlichen wäre. Dennoch ist der starke Rückgang in Die Urknalltheorie Seine treue Anhängerschaft scheint plötzlich. Warum ist es also passiert? Wie kam es, dass eine Serie, die eine lange und erfolgreiche Serie im Netzwerkfernsehen beendete, den Ruf erlangte, eine der schlechtesten Sendungen im Fernsehen zu sein?

Es ist wichtig zu beachten, dass jeglicher Humor subjektiv ist und jeder Mensch das Recht hat, über alles zu lachen, was ihm gefällt. Andererseits, im Nachhinein gesehen, Die Urknalltheorie ist vielleicht so nah an einer objektiv schrecklichen Komödie, wie wir gesehen haben. Es lässt sich nicht leugnen, dass die Show immer noch ihre Fans hat, aber mit der Zeit kommt das Sichtbare zum Vorschein Die Urknalltheorie Die schriftstellerischen Leistungen und Aufführungen nehmen mit jedem Jahr zu.

Ein kluger Autor sollte Nuancen verstehen und in der Lage sein, sie auf seine Arbeit anzuwenden. Zeigt wie Flohbeutel Und BoJack Horseman sind aktuelle Beispiele für Serien, die es verstehen, Nuancen zu nutzen, um die Komik innerhalb des Drehbuchs zu verbessern, obwohl dies ein Fremdkonzept zu sein scheint Urknall . Einer der größten Mängel der Sitcom besteht darin, dass fast jeder Witz und Dialog schmerzlich weit hergeholt und auf der Nase liegt. Die Kunst der subtilen Komödie ist eine schwierig zu beherrschende Fähigkeit Die Urknalltheorie , es fehlt fast vollständig.

Eine weitere Technik, die erfahrene Autoren anwenden, um liebenswertere und nachvollziehbarere Charaktere zu erschaffen, besteht darin, sie realistisch zu schreiben. Urknall Abgerundet wird die Besetzung durch ein Ensemble von Charakteren, die von talentierten und erfahrenen Schauspielern dargestellt werden, jedoch keine dieser Darstellungen auf der Leinwand immer Fühlen Sie sich wie echte Menschen. Wenn sie sprechen, klingen sie sicherlich nicht wie echte Menschen, was zu einer unmittelbaren Trennung zwischen den Charakteren und dem Zuschauer führt.

Wenn Ihnen der Inhalt gefällt, geben Sie uns unbedingt ein „Gefällt mir“ und vergessen Sie nicht, ihn zu abonnieren und auf die Benachrichtigungsglocke zu klicken, damit Sie kein Video verpassen.

Wenn es um die Dialoge für die vier Kernrollen Sheldon, Leonard, Howard und Raj ging, schienen die Autoren der Serie mehr daran interessiert zu sein, vier unverschämte Karikaturen der Geek- und Nerd-Kultur zu erschaffen, als jemals daran, sich etwas Tiefgründiges auszudenken. Es wirkt, als ob die ewige Mentalität der Autoren für die brutal andauernde Lebensdauer der Serie so gewesen wäre; „Warum sollten wir uns die Mühe machen, realistische Charaktere zu erfinden, die sich umfassend anfühlen, wenn wir uns einfach auf faule Stereotypen stützen können, um billige Lacher zu bekommen?“

Jeder Charakter fühlt sich extrem eintönig an, es mangelt ihm an Tiefe oder ausgedehntem Wachstum. Unter den Hauptdarstellern gibt es keinen einzigen vielseitigen Charakter, und jeder von ihnen wirkt äußerst oberflächlich. Es ist diese langweilige und unoriginelle Darstellung unglaublich intelligenter Individuen, die zum schlechten Alter der Serie beiträgt.

Die Serie hoffte, dass sie durch die Fokussierung auf diese Nische des übereifrigen Fandoms sowohl die „Geek Crowd“ als auch den Durchschnittszuschauer anlocken würde, der sich einschaltete, um über die Absurdität des Ganzen zu lachen. Und während es sicherlich für viele funktionierte, waren die Risse im Fundament, die auf der schlecht ausgearbeiteten Prämisse basierten, für andere, wie den Kritiker Dustin Rowles, sofort klar schrieb : „Ich habe es ehrlich versucht. Das habe ich wirklich getan. Aber es ist mir egal, wie viele Anspielungen auf die Comic-Con „The Big Bang Theory“ machen, es ist keine gute Show, weder für Geek noch für Nerd oder sonst etwas.“

Der natürliche Hauptcharakter, der die Mängel von „The Big Bang Theory“ auf den Punkt bringt, ist Sheldon Cooper, und das aus gutem Grund. Dieser Charakter ist trotz seiner extremen Beliebtheit eine Schmelztiegelkombination der meisten der größten Fehler in einem. Sheldon ist unglaublich intelligent, dennoch fehlt ihm das Verständnis für traditionelle gesellschaftliche Normen. Und das allein wurde zur treibenden Kraft seiner gesamten Existenz, wobei die meisten seiner komödiantischen Zeilen auf dieser grundlegenden Charaktereigenschaft beruhten.

Der akademisch kluge Charakter in der Szene versteht es nicht, eine äußerst banale, alltägliche soziale Situation zu begreifen, bevor er eine unverschämt peinliche Aussage macht, um die Szene abzuschließen und den Eindruck zu verdeutlichen, dass er … tatsächlich … sozial SEHR unfähig ist. Spülen und Woche für Woche wiederholen. Rückblick ist 20/20, und im Nachhinein erkennt das Publikum dies als den faulen und müden Schreibstil einer unterentwickelten Figur, die es ist. Doch während der Laufzeit waren Warner Brothers Television, CBS und 20 Millionen wöchentliche Zuschauer anderer Meinung und betrachteten es als Comedy-Gold.

Die Darstellung der romantischen Beziehung zwischen Leonard und Penny in der Serie, gespielt von der talentierten und charismatischen Kaley Cuoco, wirkt nie realistisch. Nicht weil es unglaublich ist, dass zwei so unterschiedliche Charaktere eine gemeinsame Basis finden könnten, um eine funktionierende Beziehung zu ermöglichen, sondern weil zwischen den beiden ein klarer und gegenwärtiger Mangel an intimer Chemie herrscht, der die Darstellung ihrer Romanze auf der Leinwand flach und unglaubwürdig erscheinen lässt. Anstatt diese Dynamik zu nutzen, um eine Beziehung der Gegensätze und die interessanten Hindernisse zu erkunden, die ihre Unterschiede mit sich bringen können, nutzen sie die Beziehung für billige Einzeiler und veraltete Comedy-Tropen und Stereotypen.

Die Urknalltheorie ist auf Schritt und Tritt mit einfachen Geschlechterstereotypen und Klischees übersät. Ein Paradebeispiel dafür sehen wir in der dritten Staffel der Serie: Nachdem Leonard und Penny begonnen haben, sich zu treffen, wird Leonard klar, dass er sich wahrscheinlich entmannt fühlen wird, wenn er Pennys „männlichere“ Freunde trifft.

An dieser Stelle wird auf die müde Verallgemeinerung zurückgegriffen, dass Nerds unsportlich und sportscheu seien, und die „männliche“ Sportart, die man wählt, ist unweigerlich Fußball. In einem verzweifelten Versuch, eine Bindung zu den Sportlercharakteren aufzubauen, lässt sich Leonard von Sheldon alles beibringen, was er über Fußball weiß, doch Leonard schafft es trotzdem, sich vor Penny und ihren männlichen Freunden völlig zu blamieren.

Die Vorstellung, dass Comic-Enthusiasten kein Interesse an Sport hätten, ist eine abgedroschene und faule Phrase, die seit 1984 übermäßig häufig verwendet wird Die Rache der Nerds , ein Film, der aus ganz anderen Gründen ebenso schlecht gealtert ist; Im Großen und Ganzen sind NFL-Fans wohl besessener, wenn es um die Beziehung zu ihrem Fandom geht, und Fantasy-Football ist kaum mehr als das Verliese und Drachen für Sportler.

Es gibt einen Grund dafür, dass die Trailer, die jedes Jahr dem Superbowl vorangehen, immer mindestens einen großen kommenden Comic-Blockbuster enthalten; weil es zwischen den beiden Fangemeinden eine große Überschneidung gibt.

Selbst wenn man über die unattraktive Art und Weise hinwegsieht, in der die Charaktere der Serie geschrieben sind, gehen die Witze von Moment zu Moment weitaus mehr daneben, als dass sie ankommen. Wie wir bereits sagten, ist Humor subjektiv und es gibt sicherlich einige, die die recycelten Witze der Urknalltheorie für den Höhepunkt der Komödie halten. Schließlich gab es einmal eine Zeit, in der ein junger Gary Coleman die Lippen verzog und barsch fragte: „Wovon redest du, Willis?“ war das Lustigste, was das amerikanische Publikum je gesehen hatte.

Die Grundstruktur einer Episode von Urknalltheorie neigt dazu, sich dem Offensichtlichen und Wiederholten zuzuwenden. Sobald diese formelhafte Struktur aufgegriffen wird, ist sie alles, was der Zuschauer sehen kann, da die Show darauf besteht, immer wieder dieselben Grundthemen und Tropen aufzugreifen. Und viele der Lacher, die die Witze hervorrufen, werden von einer automatischen Lachspur ausgelöst. Ein Laugh-Track ist künstliches Lachen, das normalerweise vorab aufgenommen und im Hintergrund einer Sitcom in einem Moment abgespielt wird, in dem die Autoren und Produzenten Sie zum Lachen bringen möchten. Es war in den 50er, 60er und 70er Jahren im Fernsehen beliebt, aber in den letzten Jahrzehnten ist seine Verwendung zurückgegangen.

Während viele Zuschauer die Verwendung eines Lachtracks als veraltete und manipulative Taktik betrachten, ist seine Präsenz in Die Urknalltheorie ist ausschlaggebend für die Verschleierung der von uns besprochenen schlechten Formulierung und Übermittlung. So sehr, dass YouTuber „sboss“ veröffentlichte Clips aus der Sitcom, wobei der Lach-Track herausgeschnitten wurde, um hervorzuheben, wie unlustig und oft erschreckend ein Großteil des Humors der Serie ohne die erzwungene Aufforderung zum Lachen ist. Diese Bearbeitungen, die Millionen von Aufrufen angehäuft haben, zeigen eine Serie voller unbeholfener Darbietungen, erzwungener Kameradschaft und Humor, der ins Leere läuft.

Vor allem aber Die Urknalltheorie Die größte Sünde könnte sein, dass es gelungen ist, eine Prämisse, die möglicherweise interessant gewesen wäre, völlig zu vernachlässigen. Die Idee einer Komödie über vier geekige Wissenschaftler hat Potenzial. Das Silicon Valley ist ein Paradebeispiel für die richtige Umsetzung dieser Prämisse.

Eine Sache, die Die Urknalltheorie Apologeten verweisen zur Verteidigung der Show oft auf die beeindruckende Besetzung von Gaststars, die das Set im Laufe der Jahre mit ihrer Anwesenheit beehrten. Und sie haben recht. Im Laufe der Jahre traten in der Sitcom eine Vielzahl von Geekdom-Superstars als prominente Gäste auf, darunter die Comic-Legende Stan Lee und Star Trek Star George Takei. Obwohl diese prominenten Gäste beeindruckend sind, scheint ihnen das Schreiben der Show oft nicht den Respekt zu erweisen, den sie verdienen, und behandelt das Ausgangsmaterial häufig als Parodie auf sich selbst.

Es herrscht ein gewisses Maß an eklatanter Ignoranz gegenüber dem Material, das das A und O dieser Show sein sollte. Von Raj, der behauptet, dass der Silver Surfer von Stan Lee erschaffen wurde, wenn überhaupt Wunder Comic-Fans wissen, dass er Jack Kirbys Schöpfung war, bis hin zur Erwähnung der Verwendung eines Medikamentenpakets in Halo 3, wenn es in diesem Spiel keinen solchen Gegenstand gibt, sollten sich die Autoren dieser Serie darüber nicht irren.

Damit sich eine Sendung erfolgreich über etwas lustig macht, muss sie zunächst sicherstellen, dass ihre Autoren ein umfassendes Verständnis davon haben, damit sie es dann auf witzige Weise dekonstruieren können. „The Big Bang Theory“ ist eine Serie, die sich vor allem über die Nerd-Kultur lustig macht. Es ist jedoch schmerzlich offensichtlich, dass die Autoren der Serie immer nur ein sehr oberflächliches Verständnis der Kultur hatten. Es gibt einen großen Unterschied zwischen einem guten Verständnis für alles, was mit Geeks zu tun hat, während man dieses Wissen nutzt, um etwas Lustiges zu schreiben, oder einfach nur genug Nerd-Jargon zu beherrschen, um das allgemeine Publikum davon zu überzeugen Die Urknalltheorie ist eine genaue Darstellung davon, wie Geeks ihr Leben führen.

Anstatt etwas zu machen, das die Popkultur und diejenigen feiert, die sie mit ganzem Herzen annehmen, sind die Showrunner von Die Urknalltheorie ist es gelungen, etwas zu schaffen, das alles widerspiegelt, was in der modernen Populärkultur falsch ist, und nur den kleinsten gemeinsamen Nenner des allgemeinen Publikums anspricht. Letzten Endes, Die Urknalltheorie ist eine dumme Show über kluge Leute, deren Fangemeinde sich in den Jahren seit der Erstveröffentlichung größtenteils gegen sie gewandt hat.

Was denken Sie? Ist Die Urknalltheorie schlimmer, als die Leute sich erinnern, oder halten Sie es für eine solide Sitcom? Repräsentiert es das Wort der Nerds und Geeks angemessen oder reduziert es sie auf locker sitzende Karikaturen? Lass es uns in den Kommentaren wissen und bleib Nerdy. Wir sehen uns beim nächsten Mal.

Folgen Sie uns für weitere Unterhaltungsberichterstattung auf Facebook , Twitter , Instagram , Und Youtube .

Hinweis: Wenn Sie ein unabhängiges Produkt kaufen, das auf unseren Websites vorgestellt wird, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision vom Händler. Danke für Ihre Unterstützung.