„War Ben Affleck wirklich ein schlechter Draufgänger?“: Fans behaupten, Affleck sei ein guter Matt Murdock gewesen und geben dem schlechten Drehbuch die Schuld für das katastrophale Scheitern des Films von 2003
20 Jahre nach der Katastrophe, die den ersten Solo-Live-Action-Film zerstörte Draufgänger In diesem Film blicken die Fans auf das Ben-Affleck-Projekt von 2003 zurück und fragen sich, ob der Film den Hass verdient hat, den er nach der Premiere erhielt. Die Fangemeinde für den Marvel-Superhelden hatte seit Daredevils erstem Fernsehfilmdebüt einen langen Weg vor sich Der Prozess gegen den unglaublichen Hulk ! wurde 1989 ausgestrahlt.
Mehr als drei Jahrzehnte später hätte sich niemand vorstellen können, welch spektakuläre Begeisterung nach der Zusammenarbeit zwischen Marvel und Netflix und dem Teufel, der aus den Schatten der Streaming-Ära entstand, entstehen würde. Gefangen zwischen dem Debüt und dem Fanfavoriten bleibt Ben Afflecks Film ein vergessenes mittleres Kind in der Geschichte der CBM-Adaptionen.
Lesen Sie auch: Charlie Cox greift Ben Afflecks „Daredevil“ brutal an
Ben Afflecks Streifzug als Teufel aus Hell’s Kitchen
Der Film aus dem Jahr 2003, der Daredevils Soloprojekt als Marvel-Produktion mit dem Oscar-prämierten Schauspieler Ben Affleck in der Hauptrolle auf die Leinwand brachte, war ein schlecht umgesetzter Film, der von einer ebenso enttäuschten Schar von Kinobesuchern aufgenommen wurde. Zwischen dem Wunder von damals und dem Wunder von heute liegen jedoch Ozeane. Und so blickt das breitere und gebildetere Publikum, das sich für das Genre der Comic-Filme interessiert, noch einmal auf die Zeit vor dem MCU zurück, die den Weg für so viele Helden ebnete, nun aber im übermächtigen Schatten ihrer erfolgreicheren verrottet Nachfolger.
Lesen Sie auch: Jeder Schauspieler außer Charlie Cox, der fast Daredevil gespielt hätte
Dem Film von 2003 fehlten zahlreiche Aspekte und er scheiterte aus vielen Gründen (die Klage selbst macht es schwierig, für die Verteidigung des Films zu argumentieren), aber schlechte Kameraführung und schlechte Schauspielerei gehörten nicht zu diesen Gründen. Ben Affleck, der gerade erst von der Oscar-Bühne kam und im Alter von 25 Jahren seinen ersten Oscar erhielt, arbeitete dann mit dem, was ihm gegeben wurde, und lieferte in diesem Superheldenfilm der frühen 2000er Jahre seine beste Darstellung von Matt Murdock, auch bekannt als „The Devil of Hell’s Kitchen“.
Gepflegt in den Nachwirkungen von Wesley Snipes‘ Klinge Auch dieser Film beschritt in seiner Trilogie den Weg des Mutes und des Dramas, getrübt durch schwach beleuchtete Gassen, in denen es zu grausamen, blutigen und krankhaften Straßenkämpfen kam. Leider war der Film ein gutes Drehbuch, das kaum mit der Vampirjäger-Saga von Snipes mithalten konnte – eine Ironie, wenn man bedenkt, dass Affleck selbst den ungebrochenen Rekord hält, der jüngste Autor zu sein, der jemals einen Oscar für ein Drehbuch gewonnen hat.
Fans zeichnen Ben Affleck aus Draufgänger eine zweite Chance
Es war ein bedauerlicher Anblick, zu sehen, wie eine gute Besetzung durch ein Drehbuch, das zu eng, zu sicher und zu kommerziell nachgiebig war, ihres Potenzials beraubt wurde. Der Film hat seitdem den berüchtigten Ruf, nicht nur (fast) das Karriereende von Affleck zu bedeuten, sondern Marvel auf wundersame Weise nicht bis auf die Grundmauern niederzubrennen. Doch 20 Jahre später haben die Leute beschlossen, es als das zu bezeichnen, was es ist – nicht schlecht ausgeführt, aber schlecht geschrieben. Und Ben Affleck war sein trauriges und unwissendes Opfer.
War Ben Affleck ein schlechter Draufgänger? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
BLURAYANGEL 🦇 (@bluerayangel) 22. Januar 2023
Ähnlich wie sein Batman war er in der Rolle nicht das Problem. Es kam wirklich auf das Drehbuch und die Regie an. Die Netflix-Version ist besser, aber ich habe das Gefühl, dass 2003 seinen eigenen Charme hat. Ich denke schon, dass der Anzug von 2003 besser ist als der rote Netflix-Anzug.
— Arthur (@Arthur65381575) 22. Januar 2023
Ein guter Daredevil in einem schlechten Daredevil-Film.
– Julian (@DavissonJulian) 22. Januar 2023
Er war nicht schlecht, aber er war definitiv nicht großartig. Wenn der Film besser gewesen wäre, wäre er „okay“ gewesen, aber es passte einfach nicht alles zusammen.
Der Film hat Momente voller Spaß, hat aber eindeutig viele Probleme.
— CarlP (@cgp42) 22. Januar 2023
NEIN ! Die Tatsache, dass er in einem schallisolierten Bett schlief und unter Wasser hörte, war sehr realistisch!! „Daredevil“ auf Netflix ist eine meiner Lieblingsserien aller Zeiten … ABER die Version von Ben Affleck hat dem Publikum besser gezeigt, wie er den Alltag als Blinder überstanden hat
– The-Real-Don (@ILL13618653) 22. Januar 2023
Afflecks Auftritt als „Mann ohne Angst“ brachte die Geschichte von Matt Murdock auf elementare Weise zum Vorschein, aber die Handlung ging in ihrer Gesamtheit in der Fülle an Themen verloren, die sie in einem einzigen Film darzustellen versuchte. Fans entdecken bei einem zweiten Rückblick das Potenzial des Films in der Erzählung, die er zu erzählen versuchte, und hätten dies erfolgreich getan, wenn er nicht versucht hätte, ein Ein-Film-Projekt anzustreben. Draufgänger (2003) hatte seine Mängel und seine Extravaganz, aber es zielte zu hoch und fiel zu hart.
Quelle: Twitter
