Versuchen wir, uns kurz zu fassen, oder? Um einen Mörder zu fangen ist kein guter Film. Ich bin mir sicher, dass es sein Publikum finden wird. Das tun alle Filme. Und bei den wenigen, bei denen das Anklang findet? Mehr Kraft für dich. Aber bei mir hat es absolut nicht funktioniert.

Die Handlung

Um einen Mörder zu fangen beginnt in Baltimore, Silvester. Überall in der Stadt werden Feuerwerkskörper gezündet, die die Schüsse eines erfahrenen Scharfschützen überdecken. Bis zum Ende der Nacht wird der Schütze 29 Opfer gefordert haben. Offensichtlich versetzt dies die Stadt in Panik. Das FBI wird hinzugezogen, um die Ermittlungen unter der Leitung von Agent Geoffrey Lammark (Ben Mendelsohn) zu unterstützen. Die Ermittlungen beginnen holprig. Es wurden keine Beweise zurückgelassen, sie haben keine Hinweise, sie haben nichts.

Doch den Ermittlungen wird neues Leben eingehaucht, als die Polizistin Eleanor Falco (Shailene Woodley) aus Baltimore Lammarks Aufmerksamkeit erregt. Er engagiert sie als Verbindungsperson zwischen FBI und BPD und durchforstet dabei ihr Gehirn, um Erkenntnisse zu gewinnen. Die beiden schließen eine Bindung und beginnen, den Fall voranzutreiben. Doch der Mörder weicht ihnen auf Schritt und Tritt aus und bleibt immer ein paar Schritte voraus. Werden sie den Fall lösen und den Verrückten vor Gericht stellen?

Lesen Sie auch: Ghosted Review – Flach, allgemein und gruselig

Die Kritik

Wo soll man überhaupt anfangen? Sie nennen es, Um einen Mörder zu fangen macht es wahrscheinlich schlecht. Aber da die Geschichte und die Charaktere die Grundbausteine ​​eines jeden Films sind, fangen wir dort an. Zumindest auf dem Papier funktioniert die Geschichte. Es ist ziemlich einfach zu verkaufen, wie es bei vielen Polizei- und Justizverfahren der Fall ist. Es gibt einen Grund, warum Fernsehsendungen so beliebt sind Kriminelle Köpfe, NCIS, Und Recht und Ordnung sind mit jeweils Hunderten Episoden ewig auf Sendung geblieben. Bei Filmen funktioniert das Konzept genauso. Oder es sollte.

Aber hier wird nichts unternommen, um die Geschichte aufzuwerten. Keiner der Charaktere ist interessant, wir erfahren so gut wie nichts über sie und es gibt kaum oder gar keine Entwicklung auf dem Weg. Der Slogan des Studios beschreibt Eleanor als „eine talentierte, aber unruhige Polizistin“, aber wir sehen kaum Anzeichen von beidem. Zu Beginn der Ermittlungen hat sie einen guten Einblick in den Mörder, und das reicht aus, um Lammark zu überzeugen. Nichts, was sie im Rest des Films tut, deutet auf ein besonderes Talent hin.

Was ihre sogenannten Probleme betrifft? Es gibt ein paar kurze Hinweise auf frühere Kämpfe mit Selbstverletzungen, aber das Drehbuch gibt keine weitere Erklärung außer „Das ist etwas, das passiert ist.“ Selbst wenn der Film tiefer in ihre Vergangenheit vorgedrungen wäre, wäre dies immer noch die einfachste Begründung dafür, warum sie für den Fall geeignet wäre. „Diese Beamtin hatte eine schwierige Vergangenheit, daher hat sie natürlich eine seltsame, genaue Verbindung zu dem Schützen, der ebenfalls eine schwierige Vergangenheit hatte. Ganz zu schweigen davon, dass ihre Vergangenheit keine Überschneidungen oder Ähnlichkeiten aufweist.“ Es ist einfach faul.

Ein Aspekt, den die Geschichte nicht vollständig beleuchtet, ist das „Warum“ dahinter. Es ging in eine Richtung, von der ich nicht glaube, dass viele sie kommen sehen werden, und ich schätze die Mühe. Das heißt aber nicht, dass es gut gemacht ist. Es ergibt nicht alles einen Sinn und lässt sich nicht ganz logisch nachvollziehen. Aber zumindest hat es sich für etwas entschieden, von dem es dachte, es sei einzigartig.

Einige Um einen Killer zu fangen (Viele) Mängel hätten teilweise entschuldigt werden können, wenn es zumindest etwas Interessantes zu sagen hätte. Aber das ist nicht der Fall. Es werden mehrere Schlagworte verwendet – 2. Verfassungszusatz, psychische Gesundheit, Probleme mit der Polizei im Allgemeinen, die offensichtlichen, die man von einem Film wie diesem erwarten würde. Aber es endet dort. Es wird nicht einmal versucht, sich mit diesen Themen zu befassen. Alles an diesem Film ist oberflächlich, mehr nicht.

Abschließend

Es gibt nicht viel mehr zu sagen. Abgesehen von einer einigermaßen interessanten Prämisse und den nicht schrecklichen, aber nicht guten Darbietungen von Woodley und Mendelsohn gibt es hier einfach nichts, was Ihr Interesse wecken könnte. Tun Sie sich selbst einen Gefallen und überspringen Sie diesen Punkt.

2/10

Folgen Sie uns für weitere Unterhaltungsberichterstattung auf Facebook , Twitter , Instagram , Und Youtube .