Tim Burtons abgesetzter Film „Batman 3: What Could Have Been“ (VIDEO)

In diesem FandomWire Video-Essay, wir erkunden Tim Burtons Absage Batman 3 und was hätte sein können.

Schauen Sie sich das Video unten an:

Abonnieren & drücken Sie die Benachrichtigungsglocke, damit Sie kein Video verpassen!

Tim Burtons abgesagter Batman 3

Das... war seltsam. So seltsam, dass es Tim Burtons Pläne für einen dritten Batman-Film mit Michael Keaton effektiv zunichte machte. Und während die Fans Keaton mehr als dreißig Jahre später noch einmal dabei sehen konnten, wie er die Kutte trug Der Blitz , wurden sie einer zutiefst gotischen, düsteren und völlig einzigartigen Batman-Trilogie beraubt, die nur Burton hätte liefern können. Und das ist eine Schande, denn als langsam Details des zerstörten Threequels ans Licht kamen, ist klar, dass Burtons Film dem von Joel Schumacher um einiges voraus gewesen wäre Batman für immer das ersetzte es in der Warner Brothers-Reihe.

Also, was genau WAREN Burtons Pläne? Batman 3 ? Und wie sehr unterschied sich seine Vision von dem kitschigen, neongetränkten Spektakel, zu dem sich die Serie entwickelte? Und was vielleicht noch verwirrender ist: Was genau hat Warner Brothers dazu veranlasst, kalte Füße zu bekommen und die Richtung der Leinwandpräsenz des Caped Crusader so drastisch zu ändern? Nun, schnallen Sie sich den Batwing an, polieren Sie den Anzug und lassen Sie uns kopfüber in das eintauchen, was wirklich mit Tim Burtons Leben passiert ist Batman 3 .

In den Jahren seitdem Batman kehrt zurück Während die gewalttätige und groteske Vision von Gotham das Publikum schockierte und verwirrte, hatten wir fünf verschiedene Live-Action-Batmen auf der großen Leinwand. Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale, Ben Affleck und zuletzt Robert Pattinson. Während die MEISTEN von ihnen ihre Stärken hatten und etwas Wertvolles in die Aufführung einbrachten, sehnten sich viele Fans nach dem düsteren Gothic-Stil der Version von Tim Burton und Michael Keaton. Und als das fast passiert wäre, standen eine Menge verärgerter Eltern und sogar ... McDonald's im Weg.

In den 80er und 90er Jahren war die Verbindung zwischen digitaler Unterhaltung und Spielzeug so stark, dass Zeichentrickfilme oft nur zum Zweck des Spielzeugverkaufs erstellt wurden. Serien wie Transformers, G.I. Joe und My Little Pony sind perfekte Beispiele. So wie Batman kehrt zurück Als der Film 1992 für den Kinostart vorbereitet wurde, kam die Vermarktung von Handheld-Videospielen, Actionfiguren und ferngesteuerten Fahrzeugen, die mit dem Film in Verbindung standen, auf Hochtouren. McDonald’s hat sogar die Merchandise-Verbindungen lizenziert und angeboten Batman kehrt zurück Er verteilte Limonadenbecher und Happy-Meal-Spielzeug an eifrige Familien und weckte die Erwartung, dass die Fortsetzung eine familienfreundliche Veranstaltung sein würde, an der Kinder genauso viel Spaß haben würden wie die Erwachsenen. Das… war nicht ganz richtig, und es war diese Happy-Meal-Verbindung, die sich als einer der schädlichsten Schläge gegen Burtons Interpretation des Dunklen Ritters erweisen sollte.

Der Film war gewalttätig und zeigt, wie Batman Handlanger in Brand steckt, wie Catwoman aus einem 20-stöckigen Fenster gestoßen wird und wie ein furchteinflößender Pinguin als Baby in die Kanalisation geworfen wird. Michelle Pfeiffer wurde in einem Leder-Catsuit, der so eng war, dass sie darin vakuumversiegelt werden musste, offen sexualisiert. Und Danny Devitos Auftritt als Oswald Cobblepot ist wirklich der Stoff für Albträume, mit Schwimmhäuten an den Fingern, unmenschlichen Gesichtszügen und einer schwarzen Galle, die aus den Lippen seines grotesken Mundes spritzt und sabbert. Es ist weit entfernt von der späteren Darstellung der Figur durch Colin Farrell als stämmiger Gangster in Matt Reeves Der Batman .

Die Empörung bei Eltern und Kindern war schnell und heftig, und der Film und die darauf folgende Kontroverse wurden schnell zu einem häufigen Thema in Talkshow-Debatten. In einer solchen Talkshow war Danny Slaski zu sehen, ein kleiner Junge, der als Junior-Filmkritiker für USA Today fungierte. Danny sagte das von Batman kehrt zurück : „Es war sehr gewalttätig. Es war ein totaler Angriff auf Kinder. Der ganze Film.“

Den Film einen „Angriff gegen Kinder“ zu nennen scheint zwar eine übertriebene Übertreibung zu sein, aber es ist das Letzte, was McDonald’s hören wollte, wenn man bedenkt, dass sie den Film durch ihre fröhlichen Mahlzeiten an Kinder vermarktet haben. Als McDonald’s zum ersten Mal den Deal zur Lizenzierung der Filmbeiträge abschloss, hatten sie noch nicht einmal einen Rohschnitt des Films gesehen und waren sich seiner ausgereiften Themen und Darstellungen überhaupt nicht bewusst. Sie wussten auch nicht, dass die Motion Picture Association of America mit einer Spende drohte Batman kehrt zurück das gefürchtete „R-Rating“. Dieses Schicksal konnte nur knapp vermieden werden, indem einige der düstereren und anschaulicheren Darstellungen von Gewalt im Film gekürzt wurden.

Am Ende war McDonald’s gezwungen, sich öffentlich zu entschuldigen, und Warner Brothers war bereit, fast alles zu tun, um sicherzustellen, dass McDonald’s auf ihrer guten Seite blieb und Batman in Happy Meals blieb. Unglücklicherweise für Burton bedeutete dies, dass er sich von seiner Vision eines dritten Batman-Films abwandte und sich mit Joel Schumacher einer kinderfreundlicheren und spielzeugzentrierteren Arena zuwandte .

Jetzt, Batman für immer ist nicht der schlechteste Batman-Film, das ist ein Titel, der wahrscheinlich für den vierten Teil reserviert ist: Batman und Robin . Allerdings wird er von Kritikern und Publikum wegen seiner drastischen Abweichung von den beiden Vorgängerfilmen weithin kritisiert. Und während Für immer unterscheidet sich übermäßig von den stilistischen Entscheidungen, die Burton im Sinn hatte, es werden Elemente seiner Vision übernommen.

Eine wichtige Ähnlichkeit ist der vorläufige Titel von Burtons Film Batman macht weiter , hätte Batmans Partner und Kumpel vorgestellt, den Wunderknaben … Robin. Allerdings hätte er ganz anders ausgesehen. Komiker Marlon Wayans, bekannt für seine Arbeit an „ In lebendiger Farbe“ und die Sitcom der 90er „ Die Wayans-Brüder“ sollte die Rolle spielen. Tatsächlich war Wayans angeheuert worden, um eine Variation der Rolle in zu spielen Batman kehrt zurück . In diesem ursprünglichen Drehbuch war Wayans als jugendlicher Automechaniker zu sehen, der nur als „The Kid“ bezeichnet wurde und einen Garagenoverall trug, auf den das Anfangsbuchstaben „R“ gestickt war. Der Plan war, ihn vorzustellen Batman kehrt zurück und zeigen seine Verwandlung in den kriminellen Bürgerwehrmann Robin währenddessen Batman macht weiter .

Diese Pläne standen tatsächlich so fest, dass Wayans seinen Vertrag bereits unterschrieben und die Rolle bezahlt bekommen hatte. Bei einem Auftritt am Die Tonight Show mit Jimmy Fallon , gab Wayans bekannt, dass er für die Rolle einhunderttausend Dollar erhalten hatte, obwohl er nie im Film auftrat. Er scherzte weiter, dass er das ganze Geld in einer Woche ausgegeben habe. Laut Wayans und bestätigt durch Burton wurde sein Teil herausgeschnitten Batman kehrt zurück weil sich bereits zu viele Charaktere den Bildschirm teilen. Dies war wahrscheinlich eine kluge Entscheidung, wenn man bedenkt, wie andere Comic-Filme durch eine übertriebene Besetzung und ein überdimensioniertes Drehbuch in die Tiefe gezogen wurden. Spider-Man 3 Und Der unglaubliche Spider-Man 2 sind Paradebeispiele.

Aber Wayans wurde versichert, dass er für den nächsten Film zurückgeholt würde … Joel Schumacher hatte andere Pläne und engagierte Chris O’Donnell, um die Rolle des Robin in seiner Version des Films zu spielen.

Michael Keaton und Tim Burton hatten eine enge Zusammenarbeit mit mehreren erfolgreichen Filmen und haben bereits bei „Beetlejuice“ und beiden zusammengearbeitet Batman Filme. Und als Warner Brothers und Joel Schumacher die Art und Weise, wie Batman auf der Leinwand erscheinen würde, neu überlegten, begann Keaton seinen Glauben an das Franchise zu verlieren. Während eines Interviews im „Awards Chatter“-Podcast äußerte sich Keaton unverblümt und sagte, er sei verstorben Batman für immer weil: „Es war scheiße. Das Drehbuch war nie großartig.“

Der Batman-Star hatte seine eigene Vorstellung davon, wie ein dritter Batman-Film aussehen sollte, und wollte den umhangenen Kreuzritter mit einem Prequel, das als Ursprungsgeschichte im Stil von Christopher Nolan fungierte, zu seinen Wurzeln zurückbringen Batman beginnt . Es ist eine interessante Idee, die ähnlich hätte funktionieren können wie die Oscar-prämierte Idee Pate Teil 2 , indem der Film in aktuelle und vergangene Ereignisse unterteilt wird.

Wenn man bedenkt, dass ihm Berichten zufolge fünf Millionen Dollar gezahlt worden waren Batman und zehn Millionen für Batman kehrt zurück , Keatons Weitergabe des Films bedeutete den Verzicht auf einen bedeutenden Zahltag und unterstreicht, wie sehr er davon überzeugt war, dass die Serie ohne Burtons Beteiligung weitergehen würde.

In vielerlei Hinsicht behandelte Schumacher Batman für immer als leere Leinwand, die den Film von der überwiegenden Mehrheit der Schauspieler aus der Burton-Ära löscht, darunter Billy Dee Williams, der in den 1989er Jahren den Bezirksstaatsanwalt Harvey Dent gespielt hatte Batman . Comic-Fans wissen natürlich, dass Harvey Dent später zum kriminell verrückten Two-Face wird. Und Williams hatte die feste Absicht, seine Rolle zu wiederholen und zu sehen, wie seine Figur zu ihrem schurkischen Ende führt, und sagte sogar, dass er die Rolle ursprünglich in der Erwartung übernommen hatte, in späteren Filmen als Bösewicht zurückzukommen.

Two-Face WAR ein Bösewicht in Batman für immer, Doch die Rolle wurde stattdessen von Tommy Lee Jones gespielt, der die verwirrendste und übertriebenste Leistung seiner Karriere lieferte.

Es ist nicht genau bekannt, welche Bösewichte darin mitgewirkt hätten Batman macht weiter Es kamen jedoch mehrere in Betracht. Einer davon ist natürlich Billy Dee Williams als Two-Face. Eine weitere gemunkelte Aufnahme sollte The ScareCrow sein, wobei Burton angeblich wollte, dass Chucky-Schauspieler Brad Douriff die Rolle des Psychologieprofessors spielt, der Angstgifte einsetzt, um seine Patienten zu quälen. Douriff hat zu Protokoll gegeben, dass er kein ausreichend großer Star sei und dass Warner Brothers ihm nicht erlauben würde, die Rolle zu spielen.

Auch Michelle Pfieffer sollte ihre Rolle als Catwoman wiederholen. Das Studio war sich der Stärke und Bedeutung des Charakters für das Franchise so sicher, dass es eine beispiellose Investition tätigte eine Viertelmillion Dollar um einen Last-Minute-Neudreh abzuschließen und eine Schlussszene hinzuzufügen, die enthüllt, dass die vermeintlich tote Catwoman tatsächlich überlebt hat, nur dass die Figur nie wieder gesehen wird.

Das verheiratete Drehbuchautorenteam von Lee und Janet Scott Batchler, die das Drehbuch für geschrieben haben Batman für immer gaben zu, dass sie den Teil von Batman mit Keaton geschrieben hatten, der immer noch in der Rolle abgebildet war, und den Teil von The Riddler mit Robin Williams im Hinterkopf. Williams‘ Beherrschung sowohl der komödiantischen als auch der dramatischen Darbietung hätte zu einer fesselnden Leistung geführt, und er würde später in seiner Karriere beweisen, wie überzeugend er als Bösewicht mit Rollen in Filmen wie sein kann Einstündiges Foto und Christopher Nolans Remake von Schlaflosigkeit . Die letztgenannte Zusammenarbeit gab den Fans Hoffnung, dass Williams endlich den Bösewicht in Christopher Nolans Dark Knight-Trilogie spielen würde; allerdings ist auch das nie passiert.

Es ist wahrscheinlich, dass The Riddler in Burtons Roman eine herausragende Rolle gespielt hätte Batman macht weiter auch mit dem ersten Entwurf von Batman kehrt zurück Erwähnung des kniffligen Bösewichts in einer der letzten Dialogzeilen des Films. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass Burtons Version der Figur weit von der verrückten Albernheit Jim Careys entfernt gewesen wäre.

Wir werden nie wirklich wissen, was hätte sein können, aber der Verlust von Tim Burtons drittem Batman-Film lässt die Fans sich fragen, welche alptraumhafte Geschichte von Gut gegen Böse wir verpasst haben. Die düstere Gothic-Trilogie von Tim Burton UND die realitätsnahe Trilogie von Christopher Nolan hätten zu einem interessanten Vergleich und einer interessanten Erkundung des Caped Crusader geführt.

Was denken Sie? Hätten wir Tim Burtons „Batman Continues“ anstelle von Schumachers „Batman Forever“ bekommen sollen? Haben wir eine Burton-Batman-Trilogie verpasst, die möglicherweise mit der von Nolan mithalten konnte? Lass es uns in den Kommentaren wissen.

Und vergessen Sie nicht, das Video zu liken und auf „Abonnieren“ zu klicken, um kein Video zu verpassen. Wir sehen uns beim nächsten Mal.

Folgen Sie uns für weitere Unterhaltungsberichterstattung auf Facebook , Twitter , Instagram , Und Youtube .