Sie hat mich überhaupt nicht geohrfeigt: „Basic Instinct“-Regisseur stellt seinen Streit mit Sharon Stone über eine kontroverse Szene klar
„Basic Instinct“-Regisseur Paul Verhoeven klärt den Streit mit Sharon Stone wegen einer berüchtigten Szene auf.
ZUSAMMENFASSUNG- Sharon Stone machte sich mit dem Kultklassiker „Basic Instinct“ von 1992 einen Namen.
- „Basic Instinct“-Regisseur Paul Verhoeven stellte kürzlich klar, dass er sich mit Stone wegen einer kontroversen Szene im Film gestritten hat.
- Stone hatte behauptet, dass die Produzenten von „Basic Instinct“ sie gezwungen hätten, Sex mit den männlichen Co-Stars des Films zu haben.
Die erfahrene Schauspielerin Sharon Stone wurde 1992 nach ihrem Auftritt im Thriller „Der Film“ zum Superstar.Urinstinkt,und wurde als Sexsymbol berühmt. Sie hatte ihrem Regisseur auch vieles vorgeworfen und behauptet, dass sie sich wegen einer kontroversen Szene sogar mit ihm gestritten habe. Jetzt hat der Regisseur endlich Klarheit über die ganze Tortur gebracht.
Werbung
Urinstinktist ein Film voller Sex und Nacktheit und beinhaltet die mittlerweile ikonische Szene, in der Stones Figur von der Polizei wegen Mordes verhört wird. Während der Szene schlug Stone ihre Beine auseinander, um kurz zu verraten, dass sie keine Unterwäsche trug. Diese Szene hat die Welt des Kinos, wie wir sie kennen, wirklich verändert.
Lesen Sie auch: In den 7 am meisten pausierten Filmmomenten der Geschichte gibt es neben Sharon Stone und Jennifer Lopez eine Marvel-Szene
Werbung
Urinstinkt
UrinstinktRegisseur klärt angeblichen Streit mit Sharon Stone wegen kontroverser Szene auf
Eine weitere Szene ausUrinstinkt
Beim Sprechen mit Frist ,UrinstinktRegisseur Paul Verhoeven wurde gefragt, ob Sharon Stone in ihren Memoiren behauptet habe, sie habe ihn schließlich wegen der berüchtigten, aber ikonischen Szene geohrfeigt. Verhoeven bestritt Stones Behauptung, sie habe ihn geohrfeigt, und erklärte, dass sie derzeit ein gutes Verhältnis hätten. Verhoeven teilte seine Erinnerungen mit und erwähnte, dass die Inspiration für die Szene von einer Frau kam, die er während seiner Studienzeit kennengelernt hatte.
Wir verstehen uns im Moment gut, Sharon und ich, daher würde ich [diese Geschichte] in die Kategorie „Meine Erinnerung ist dies und Ihre Erinnerung ist das“ einordnen.
Ich erinnere mich, dass [diese Szene] ganz auf einer Frau basiert, die ich als Studentin in Leiden an der Universität kennengelernt habe. Sie würde das tun: Sie würde auf uns zukommen und ihre Beine öffnen. Meine Freundin und ich sahen, wie sie das tat, also gingen wir zu ihr und sagten so etwas wie: „Wir können deine Vagina sehen.“ Und dann sagte sie: Natürlich – deshalb mache ich es!
Paul Verhoeven erzählte, wie er Stone die Geschichte während des Abendessens erzählte, und sie dachte, das wäre eine großartige Idee für den Film.
Ich erzählte Sharon diese Geschichte, als wir während der Dreharbeiten zusammen zu Abend aßen, und sie hielt es für eine großartige Idee, das zu tun. Das ist also meine Erinnerung. Sie hörte die Geschichte, und im Drehbuch von Joe Eszterhas gab es bereits eine Erwähnung in dem Dialog, den er zwischen Michael Douglas und Sharon schrieb. Sie sind im Auto, nach dem Verhör. Es regnet und Sharon sagt zu Michael: Du weißt, dass ich keine Unterwäsche trage, nicht wahr, Nick?
Verhoeven stellte klar, dass zwar im Drehbuch erwähnt wurde, keine Unterwäsche zu tragen, das konkrete Öffnen der Beine jedoch auf der Grundlage ihrer Diskussion improvisiert wurde. Er erkannte die Unterschiede in ihren Erinnerungen an, präsentierte jedoch seine Sicht auf den Ursprung der ikonischen Szene.
WerbungDiese Zeile stand im Drehbuch, und wenn man sich die Szene kurz vor dem Verhör ansieht, sieht man, dass sie sich anzieht. Michael schaut sich das an und sie zieht ihr Kleid an, aber sie hat keine Unterwäsche an. Das stand also bereits im Drehbuch, aber die Szene [in der sie ihre Beine übereinander schlagen würde] war natürlich nicht im Drehbuch enthalten – sie kam in den Film, als ich es mit Sharon besprach, als ich ihr die Geschichte erzählte. Ich weiß, dass ihre Geschichte etwas anders ist, aber das ist meine Geschichte.
Urinstinktwird für immer einer der bedeutendsten Filme in der Geschichte des Kinos bleiben und daran kann niemand etwas ändern. Mehr als drei Jahrzehnte nach seiner Veröffentlichung ist der Film aus gutem Grund weiterhin ein viel diskutiertes Projekt.
Lesen Sie auch: Vielleicht braucht es eine Frau: Sharon Stone möchte, dass Martin Scorsese mehr Frauen besetzt und sich nicht mehr nur auf Leonardo Dicaprio und Robert De Niro konzentriert
Sharon Stone angeblichUrinstinktProduzenten drängten sie, Sex mit männlichen Co-Stars zu haben
Sharon stone
Beim Sprechen mit Vielfalt , Stone enthüllte in ihren Memoiren viele beunruhigende Dinge,Die Schönheit, zweimal zu leben. Sie gab an, dass sie nicht nur dazu verleitet wurde, diese bestimmte Szene zu drehen, sondern auch mehrmals von männlichen Produzenten gebeten wurde, Sex mit ihren männlichen Co-Stars zu haben. Der angebliche Grund dafür war, dass die Chemie zwischen Stone und ihren Co-Stars besser werden sollte.
WerbungLesen Sie auch: Zwei Wochen später wurde er gefeuert: Sharon Stone hat möglicherweise verraten, warum sie Blue Beetle ablehnte, nachdem Studio nach 30 Jahren erneut versucht hatte, sie zu demütigen
'„Ich sah zu, wie die Schokoladenkugeln herumrollten, und dachte: Ihr habt auf diesem Schauspieler bestanden, als er im Test keine ganze Szene hinbekommen konnte. … Glaubt ihr jetzt, wenn ich ihn ficke, wird er ein guter Schauspieler?“ Niemand ist so gut im Bett. Ich hatte das Gefühl, sie hätten einfach einen talentierten Co-Star engagieren können, jemanden, der eine Szene liefern und sich an seinen Text erinnern kann. Ich hatte auch das Gefühl, sie könnten ihn selbst ficken und mich da rauslassen. Es war meine Aufgabe, zu handeln, und das habe ich auch gesagt. Dies war keine beliebte Reaktion. Ich galt als schwierig.
Die Anschuldigungen von Sharon Stone könnten weitreichende Auswirkungen auf die Branche haben, da Anschuldigungen im Zusammenhang mit Sex äußerst ernst genommen werden. Vielleicht werden die Produzenten irgendwann vor Gericht gestellt, aber das scheint aus heutiger Sicht unwahrscheinlich.
