„Ich wollte wirklich sicherstellen, dass wir das wahre Symbol der Hoffnung sehen“: Henry Cavill war mit dem SnyderVerse-Superman-Bogen unzufrieden und behauptete, er wolle eine „unglaublichere, weisere Version“
Die Superman-Ära von Henry Cavill war in ihrer Gesamtheit überragend. Die Einführung von Zack Snyders DC Extended Universe, das sich einer unglaublichen Veröffentlichung rühmt, begann mit Mann aus Stahl , ein Film, der in der Welt der CBM-Franchise-Anhänger immer noch als eines der größten filmischen Meisterwerke aller Zeiten gilt. Allerdings ist die Menge an Schweiß und harter Arbeit, die in den Erfolg geflossen ist, von größter Bedeutung, und Henry Cavill kann das bestätigen.
Henry Cavill erzählt von seinen Erfahrungen als Snyders Superman
Zack Snyder ist ein Genie und ein Visionär, und die einzige Hürde, die fast alle großen Köpfe nicht überwinden können, sind Kompromisse. Im Fall des Regisseurs würde der Kompromiss seine kreative Freiheit und seine künstlerische Vision beeinträchtigen. Mann aus Stahl war eine Analyse der Tiefen von Supermans Psyche und seiner Reise zum Gott und Retter eines Pfadfinders, der versuchte, dem letzten Wunsch seines irdischen Vaters zu gehorchen. Der erste Film definierte somit für den Schauspieler und den Regisseur eine Roadmap von allem, was Superman verkörpern soll.
Für Henry Cavill , war der SnyderVerse-Superman einer, der seinem auf tragische Weise unterdrückten Leben trotzte und aus seinen Erfahrungen lernte, um eine reifere und weisere Version von Superman zu werden, als zunächst gezeigt wurde.
„Das Schöne daran ist, dass er, obwohl er sich zurückgehalten hat und dieses Leben in Einsamkeit geführt hat, im Grunde immer noch bereit ist, aus dem Schatten zu treten und zum Helden zu werden, auch wenn sich das negativ auf sein Leben auswirken wird.“ . Und das ist meiner Meinung nach der Aspekt dieses Symbols der Hoffnung. Er repräsentiert alles, was an der Menschheit gut ist, auch wenn die Menschheit vielleicht nicht gut zu ihm ist.“
Lesen Sie auch: „Er wird definitiv niemanden töten“: Henry Cavill klatscht zurück auf den Ruf der Kritiker Mann aus Stahl Destruction P*rn sagt, Superman habe seine Lektion gelernt und würde nie wieder in Städten kämpfen
Die Unzufriedenheit von Henry Cavill mit seinem Superman-Bogen
Das Problem für Henry Cavill besteht darin, dass die Dekonstruktion des Superman, die er sich vorgestellt hatte, und des Helden, den Snyder darzustellen versuchte, an einem wichtigen Punkt aufeinanderprallte – letzterer ging zu schnell mit der Geschichte voran. Laut Cavill gab es vieles, was er war „Bist daran interessiert, etwas zu konkretisieren“ im Entwicklungsbogen seines Charakters, bevor er den Weg einschlägt „böser Superman“ und seine schließliche Unterwerfung unter Darkseids Anti0Life-Gleichung.
„[Man of Steel] war so wunderbar darauf vorbereitet, diese Reise zu beginnen, weil er seinen ersten Kampf gegen das letzte überlebende Mitglied seiner Spezies hatte und ihn töten musste. Und das wird eine Menge darüber informieren, wer er wird. Die schreckliche Zerstörung von Metropolis, wo er gegen jemanden kämpft, der die gleichen Kräfte wie er hat, aber tatsächlich ausgebildet ist, und er es kaum lebend aus dem [Kampf] schafft. Welche Lektionen hat er also gelernt?
Er wird definitiv nicht mehr töten und er wird definitiv dafür sorgen, dass Bevölkerungszentren völlig aus der Gleichung ausgeschlossen werden, denn jetzt hat er es erlebt und jetzt denkt er darüber nach. Und so machen wir die ersten Schritte, um das zu schaffen – diese unglaubliche, weise Version von Superman, statt der immer noch feuchten Version hinter den Ohren.“
Wie wir jedoch wissen, sind die Ereignisse von Mann aus Stahl führt direkt dazu Batman gegen Superman: Dawn of Justice (2015) und der Zwischenmoment der Charakterentwicklung, den der Schauspieler unbedingt erforschen wollte, fehlte. Cavills Unzufriedenheit rührt von der Zeitleiste von SnyderVerse her und das wird zu einem der Hauptgründe, warum er so großes Interesse daran hatte, daran zu arbeiten Mann aus Stahl 2 .
Quelle: GQ
