„Fast and Furious“-Star fand die Rolle eines der mächtigsten Marvel-Schurken aufgrund übermäßiger CGI problematisch: „Es ist schwierig. Ich war schon immer Schauspieler“
Ich habe als Ego the Living Planet eine großartige Leistung gezeigt Guardians of the Galaxy Band 2 Kurt Russell hat sich als einer der mächtigsten Bösewichte in der Marvel-Filmwelt etabliert. Russell spielte die Rolle des Protagonisten, Peter Quils Vater, und war mehr als begeistert, sich dem mit Stars besetzten Ensemble auf seiner intergalaktischen Reise anzuschließen. In einem seiner Interviews sagte er jedoch: Der stärkste Mann der Welt Der Schauspieler enthüllte die Hürden, mit denen er während der Dreharbeiten konfrontiert war, insbesondere im Zusammenhang mit CGI.
Darüber hinaus sprach er darüber, wie die Technologie in sein Schauspielhandwerk eingegriffen habe, was es für ihn umso schwieriger machte, das Endergebnis zu begreifen.
Kurt Russell darüber, wie sich CGI auf seinen Prozess auswirkt
Er teilt seine einzigartigen Erlebnisse am Set von Beschützer der Galaxis In seinen Filmen reflektierte Russell während der Wire-Gag-Szenen am Set über die Fortschritte in der Technologie und deren Auswirkungen auf den Filmherstellungsprozess. Er bemerkte:
„Es ist lustig, ich war an Wire Gags beteiligt und in diesem Raum haben wir gearbeitet. Man sieht noch einige Kabelreste. Drahtknebel sind seit den 1930er und 1940er Jahren relativ konstant geblieben, aber die sie umgebende Technologie hat sich erheblich verbessert, ebenso wie die Drähte selbst.“
Unter Hinweis darauf, dass die Gags jetzt computerisiert sind, Kurt Russell fuhr fort, dass die Technologie heute einen Punkt erreicht habe, an dem die Dinge im fertigen Film völlig anders aussehen. Er fügte hinzu,
„Ich habe damit in den frühen 60ern bei Disney angefangen und sie haben sich nicht so sehr verändert, aber wir dringen immer weiter in eine Welt vor, in der alles [im Film] ganz anders aussehen wird. Es ist schwierig. Ich war schon immer ein Schauspieler – wie viele Schauspieler – der auf seine Umgebung reagiert.“
WEITERLESEN: Kurt Russells frühere Disney-Erfahrung brachte Robin Williams' Karriere fast zum Scheitern und ersetzte beinahe den verstorbenen Komiker in einem 262-Millionen-Dollar-Kultfilm
Abgesehen davon ist die Schnell und wütend 7 Der Schauspieler diskutierte weiter, wie sich der Einsatz von Technologie auf den organischen Handlungsablauf in einem Film auswirkt.
Kurt Russell erklärt, dass technologische Innovationen keine Spontaneität zulassen
Darüber hinaus erörterte Russell auch die Bedeutung der Spontaneität beim Handeln und wie sie durch technologische Fortschritte beeinflusst wird. Er lieferte ein Beispiel aus seiner Erfahrung bei der Arbeit Grabstein , Sprichwort,
„Es gab eine Szene, in der ich mit Dana Delany spazieren ging und an diesem Tag der Wind wehte und einige Pappeln herumtreiben ließ. Ein Stück war kurz davor, auf ihrem Gesicht zu landen, also nahm ich es instinktiv aus der Luft und fügte es organisch in die Szene ein. Mit der neuen Technologie werden solche Momente nicht mehr von selbst passieren und die Schauspieler müssen sie erfinden.“
Darüber hinaus sprach er über seine Zusammenarbeit mit Chris Pratt und darüber, wie die beiden Schauspieler den gleichen fantasievollen Prozess teilten. Trotzdem hatte Russell das Gefühl, dass CGI die Möglichkeit raubte, neue Elemente in den Film zu integrieren. Er machte weiter,
„Du machst einfach eine Szene und dann passiert etwas. Vielleicht haben Sie nicht einmal Recht oder Unrecht, aber es passiert und Sie machen mit. Ein Baum fällt um. Spielen Sie den umgefallenen Baum ab und machen Sie weiter, oder er stoppt und verleiht der Szene ein ganz anderes Gefühl und eine ganz andere Bedeutung. Ich mache mir Sorgen, dass das verloren geht. [Aber] in einem Film wie diesem muss man [diese Technologie] haben, weil er so voll ist mit Dingen, die es nicht gibt.“
WEITERLESEN: Kurt Russell hätte in Christopher Nolans 2,3-Milliarden-Dollar-Franchise mit Christian Bale beinahe die ikonische Batman-Figur gespielt
Russells Kommentare unterstreichen die sich entwickelnde Natur der Filmwelt. Er weist jedoch auch darauf hin, warum es notwendig ist, die Vorteile des technologischen Fortschritts mit der Wichtigkeit abzuwägen, die organischen und improvisatorischen Aspekte der Schauspielerei zu bewahren.
Quelle: Mamas Geeky
