Die MCU hat ein Thanos-Problem. Kann Kang das Problem beheben? (VIDEO)

In diesem FandomWire Im Video-Essay erklären wir, wie Marvels Kang in der Lage sein könnte, die Lücke in der Größe eines Bösewichts zu füllen, die Thanos hinterlassen hat.

Schauen Sie sich das Video unten an:

Abonnieren & drücken Sie die Benachrichtigungsglocke, damit Sie kein Video verpassen!

Kann Kang Thanos mithalten?

Die Bedeutung eines großen Bösewichts kann nicht unterschätzt werden. Einen Antagonisten mit einem klaren Motiv zu etablieren, ist eines der wichtigsten Elemente beim Geschichtenerzählen. Heldenhafte Charaktere sind schön und gut, aber wie viel Wert haben sie wirklich, wenn es keinen gut geschriebenen Gegner gibt, der sie herausfordert?

Es gab sogar Geschichten, in denen der Bösewicht des Stücks den Protagonisten in den Schatten stellt und damit über den stereotypen bösen Archetyp hinausgeht. Im Laufe der Jahre haben sich die größten Bösewichte als diejenigen erwiesen, die die kollektive Perspektive des Publikums verändern können, um die Dinge aus ihrer Sicht zu sehen.

Sicher, die Brutalität ihrer Methoden mag fraglich sein, aber es gibt Zeiten, in denen ihre rücksichtslose Natur zeigt, wie engagiert sie sich für die Erreichung ihres Ziels einsetzen. Und wenn dieses Ziel klar definiert und logisch ist, dann kann man argumentieren, dass der Zweck die Mittel heiligt.

Einige Beispiele für vielschichtige Bösewichte, die es schaffen, die Grenze zwischen purem Bösen und einigermaßen Sympathie zu überwinden, finden sich auf den Seiten von Wunder Comics. Für jeden, der mit den Comics nicht vertraut ist, dürfte dies eine Überraschung sein, da viele von Marvels Leinwandschurken vor allem in den frühen Tagen des MCU recht eintönig waren.

In den letzten Jahren gab es einige Ausnahmen von dieser Regel. Charaktere wie Erik Killmonger und Xu Wenwu sind etwas sympathischer als Schurken wie Malekith oder Red Skull. Dennoch ist es ihnen noch nie gelungen, das Publikum zu 100 % für ihre Sache zu gewinnen.

Viele von ihnen wurden auch zu früh getötet. Aus irgendeinem seltsamen Grund töten die MCU-Filme gerne ihre antagonistischen Charaktere, bevor sie überhaupt die Chance bekommen, sich zu etwas Interessanterem zu entwickeln. Wenn es den Schauspielern in diesen Rollen erlaubt wäre, die Charaktere genauer zu erforschen, würde dies vielleicht zu interessanten Ergebnissen führen. Ein Paradebeispiel dafür ist der Charakter von Loki.

Als Loki als Bösewicht im ersten Avengers-Film angekündigt wurde, spotteten viele Marvel-Fans über die Idee. Online-Kommentatoren fragten sich, wie dieser Bösewicht, der bereits von Thor im Alleingang besiegt wurde, eine echte Bedrohung für die mächtigsten Helden der Erde darstellen könnte. Zum Glück konnte Tom Hiddleston seine Leistung immer wieder abliefern. Er hat fast jede Szene, in der er auftrat, mit einer unheimlichen Freude geklaut.

Dies reichte nicht nur aus, um ihn als großartigen, das Universum umspannenden Bösewicht zu etablieren, sondern führte auch dazu, dass er schließlich mit seiner eigenen Disney+-Serie zum Antihelden wurde. Leider verlor das MCU einen seiner größten Feindcharaktere, indem es zuließ, dass sich der Charakter in einen Antihelden verwandelte.

Der folgende Avengers-Bösewicht war im Vergleich dazu ziemlich unscheinbar. Das lag nicht unbedingt daran, dass James Spader als Ultron eine schlechte Leistung ablieferte. Es lag eher am Schreiben des zweiten Avengers-Films. Im Nachhinein ist es irgendwie erstaunlich, dass Ultron nicht einmal eine Bedrohung darstellte, die groß genug war, um länger als einen einzigen Film durchzuhalten; vor allem, wenn man die mehrfachen Auftritte von Loki und Thanos bedenkt.

Ultrons einziges wirkliches Erbe im Marvel Cinematic Universe ist das von Vision. Die Tatsache, dass er im selben Film vorgestellt und anschließend getötet wurde, hat ihn unter Marvel-Fans zu einem eher vergessenen Gegner gemacht. Das ist eine Schande, da er sich im Ausgangsmaterial des Comics als weitaus größere Bedrohung erwies.

Während Loki und Ultron bedeutende Bösewichte waren, um eine Bedrohung für den Planeten darzustellen, der die Avengers Einhalt gebieten mussten, war Thanos ein Fortschritt. Thanos wurde sechs Jahre lang gehänselt, bevor er im Jahr 2010 offiziell auf der Leinwand vorgestellt wurde Avengers: Infinity War , und er stellte nicht nur eine Bedrohung für den Planeten Erde dar, sondern für das gesamte Universum.

Daher wurde großer Druck auf Josh Brolins Schultern ausgeübt, als er die Rolle des verrückten Titanen übernahm. Trotz der immensen Herausforderung, einen der bekanntesten Bösewichte im Medium Comic zum Leben zu erwecken, gelang es Brolin scheinbar mit Leichtigkeit, dies zu schaffen.

Er verlieh Thanos eine gewisse Menschlichkeit, die niemand vorhergesehen hatte. Er war nicht einfach nur böse, er war ein Fundamentalist mit der unerschütterlichen Überzeugung, seine Vision bis zum Ende durchzusetzen, koste es, was es wolle. Sicher, er war bereit, das Leben seiner Tochter im Namen seiner Sache buchstäblich aufs Spiel zu setzen, aber er tat dies mit Tränen in den Augen.

Brolin war in der Lage, einen erbitterten inneren Kampf darzustellen, der in der Seele einer riesigen, violetten CGI-Figur stattfand. Dieser stoisch grausame und dennoch herzliche Auftritt legte neue Maßstäbe für Bösewichte im MCU. Und seit Thanos‘ Ausscheiden aus dem MCU hat es kein anderer antagonistischer Charakter mehr gegeben.

Deshalb muss Jonathan Majors Kang diesem hohen Standard gerecht werden.

Wie Thanos ist Kang der Eroberer eine kosmische Präsenz in den Marvel-Comics, die im Ausgangsmaterial des Comics den Zustand des gesamten Universums bedroht. Auch er ist ähnlich wie Thanos ein Flüchtling einer sterbenden Welt. Anstatt von einem anderen Planeten wie Titan zu stammen, flieht Kang aus seiner ursprünglichen Zeitlinie, um andere Punkte des Raum-Zeit-Kontinuums zu erobern.

Trotzdem ist er wohl ein weniger sympathischer Bösewicht als Thanos. Während Thanos ein antagonistischer Charakter ist, ist er voller Trauer und posttraumatischer Belastungsstörung, weil er miterlebt hat, wie sein Planet verhungert. Es ist sein Wunsch, so etwas nie wieder zuzulassen, der ihn zu seinem zweifellos verrückten Ziel führt, die Hälfte des Universums auszulöschen.

Kang hingegen begann eher als Gelehrter denn als Krieger. Seine überragende Intelligenz geht mit einem gewissen Maß an Ego und Hybris einher, die das filmische Gegenstück zu Thanos nie explizit auf der Leinwand zur Schau stellte. Sein Streben, Welten zu erobern, die ihm nicht gehören, entstand nicht aus einer Notwendigkeit heraus, sondern einfach aus einem egoistischen Verlangen heraus.

Er ist ein beeindruckender Gegner, der es mehrfach mit den Avengers und den Fantastic Four aufgenommen hat. Es gelang ihm sogar, fast die gesamte Avengers-Reihe zu überwältigen und sie in den Comic-Handlungsbogen, der sich in den Ausgaben 23 und 24 der Avengers abspielte, gefangen zu nehmen. All dies und noch mehr hat er im Laufe der Jahre geschafft, obwohl er über keine wirklichen übermenschlichen Kräfte verfügt, außer der Fähigkeit, Strahlung zu absorbieren, ohne Schaden zu nehmen.

Stattdessen liegt Kangs Macht in seinem Intellekt. Im Laufe der Jahre hat er seine überlegene Intelligenz nicht nur genutzt, um sowohl Multiversumsreisen als auch Zeitreisen zu verstehen, sondern er ist auch in der Lage, nach Belieben durch das Raum-Zeit-Kontinuum zu reisen. Er hat seinen Verstand auch genutzt, um verschiedene fortschrittliche technologische Geräte zu erschaffen, wie zum Beispiel seine High-Tech-Powerrüstung, die er oft trägt.

Da er ursprünglich aus einer zukünftigen Zeitlinie stammt, verfügt Kang über ein detailliertes Verständnis äußerst fortschrittlicher Technologie. Er ist in der Lage, Technologien zu nutzen, von denen Tony Stark nur träumen kann. Darüber hinaus hat Kang aufgrund seiner Zeitreisefähigkeiten vollständigen Zugriff auf Technologie aus jedem Jahrhundert seiner Wahl.

Jeder echte Marvel-Fan wird sich darüber im Klaren sein, dass Kang technisch gesehen bereits im MCU aufgetaucht ist, nachdem eine Variante von ihm in der letzten Folge von „Loki“ aufgetaucht ist und erklärt hat, dass er für die Schaffung der Time Variance Authority verantwortlich sei, um einen zu verhindern multiversaler Krieg.

Diese Variante wurde später von einer von Lokis Varianten namens Sylvie ermordet, obwohl schon damals ziemlich klar war, dass dies nicht das letzte Mal sein würde, dass wir Jonathan Majors in der Darstellung einer Variante der Kang-Figur sehen würden. Allerdings bewies sein Auftritt in Loki, dass Kang im Marvel Cinematic Universe im Wesentlichen allgegenwärtig ist, und das war er im Grunde schon immer.

Trotz alledem macht der Zugang zu unglaublichen Waffen und Technologien keinen großen Bösewicht aus. Es gibt auch keine Allgegenwart oder einen unstillbaren Hunger, sowohl das Universum, in dem er lebt, als auch diejenigen von jenseits des Multiversums zu erobern.

Was einen großartigen Antagonisten ausmacht, ist seine Fähigkeit, einen die Dinge aus seiner Perspektive betrachten zu lassen. Jeder Bösewicht sollte der Held seiner eigenen Geschichte sein, und Kang der Eroberer sollte nicht anders sein. Während es für Jonathan Majors bei seinem nächsten MCU-Auftritt sehr einfach wäre, die Szenerie durchzukauen und einen wahnsinnigen Superschurken darzustellen, der unbedingt die vollständige Herrschaft über das Universum anstrebt, würde eine solche Darstellung nicht mit dem mithalten können, was Josh Brolin mit der Figur gemacht hat von Thanos.

Die beiden Bösewichte werden von MCU-Fans zweifellos miteinander verglichen; Sowohl aufgrund der Tatsache, dass sie die Antagonisten des Avengers-Films sind, als auch aufgrund der Tatsache, dass sie beide Antagonisten mit kosmischen Wurzeln sind. Unglücklicherweise für Jonathan Majors hinterließ Josh Brolin große Fußstapfen.

Aufgrund der Tatsache, dass Kangs Beweggründe von Natur aus weniger sympathisch sind als die Charakterbeweggründe von Thanos, stehen die Autoren von Avengers: The Kang Dynasty vor einer großen Herausforderung. Sie müssen einen Charakter erschaffen, der in bestimmten Momenten sowohl bedrohlich als auch gruselig ist und gleichzeitig einen berechtigten Grund für seine schurkischen Taten vorweisen kann. Glücklicherweise können sie sich auf Jonathan Majors beeindruckende schauspielerische Fähigkeiten verlassen, um einen Charakter mit mehreren Ebenen von Emotionen zu schaffen.

Kevin Feige ist eindeutig davon überzeugt, dass Jonathan Major dieser Aufgabe gewachsen ist, insbesondere seit er Phase Zero während der San Diego Comic-Con 2022 ein Interview gegeben hat, in dem er sogar sagte: „Ich würde niemanden lieber auf die Schultern legen.“ die Multiversum-Saga weiter.“

Später im selben Interview erweiterte er seine Aussage um Folgendes: „Es ist wirklich beeindruckend, was Jonathan Majors leisten kann. Und all die verschiedenen Inkarnationen, Varianten, wenn Sie so wollen, von Kang, die wir von ihm sehen werden. Es ist wirklich ziemlich cool.“

Nachdem er Jonathan Majors Loblieder gesungen und uns alle darauf gefreut hatte, seinen Auftritt als Kang zu sehen, sprach Feige über eines der großartigsten Dinge an Kang: wie sehr er sich von Thanos unterscheidet, dem vorherigen großen Übel des Universums.

„Was ich liebe, ist, dass er völlig anders ist als Thanos. Dass er völlig anders ist. Dass es nicht nur darum geht: „Wie wäre es mit einem größeren lila Kerl mit Helm?“ Das ist nicht... wissen Sie, das ist nicht das, was Kang ist. Kang ist ein ganz anderer Typ Bösewicht, und die Tatsache, dass er aus vielen, vielen verschiedenen Charakteren besteht, ist das Aufregendste und Besondere an ihm.“

Daher ist es laut dem Mann, der für das Universum verantwortlich ist, falsch, an Thanos und Kang den Eroberer im gleichen Sinne zu denken. Unabhängig davon werden MCU-Fans die beiden wahrscheinlich immer noch vergleichen, aber was denken Sie? Glauben Sie, dass Kang Thanos‘ ikonischem Status als einer der größten Comic-Bösewichte aller Zeiten gerecht werden kann? Sollte man sie überhaupt miteinander vergleichen?

Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen und danken Ihnen fürs Zuschauen in jeder Zeitleiste. Stellen Sie sicher, dass Sie das Video mögen und den Kanal abonnieren, um weitere kosmische Comic-Inhalte zu erhalten.

Folgen Sie uns für weitere Unterhaltungsberichterstattung auf Facebook , Twitter , Instagram , Und Youtube .

Hinweis: Wenn Sie ein unabhängiges Produkt kaufen, das auf unseren Websites vorgestellt wird, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision vom Händler. Danke für Ihre Unterstützung.