Trotz eines Nettovermögens von 40 Millionen US-Dollar ist Emma Stone nicht der reichste weibliche Star, der dieses Jahr bei den Oscars als beste Hauptdarstellerin nominiert wurde
Die „Poor Things“-Darstellerin war angeblich zeitweise die bestverdienende Schauspielerin.
ZUSAMMENFASSUNG- Emma Stone erhielt ihre zweite Oscar-Nominierung für ihre Rolle in „Poor Things“ von Yorgos Lanthimos, wo sie die kindliche Figur Bella Baxter spielt.
- Die Schauspielerin hat eine Reihe von Blockbustern gedreht und ihr Nettovermögen durch ihre Filmeinnahmen und Markenverträge auf satte 40 Millionen US-Dollar erhöht.
- Trotz ihres enormen Nettovermögens belegte sie bei den diesjährigen Oscars immer noch den zweiten Platz unter den anderen Nominierten, während Annette Bening aus „Nyad“ den Spitzenplatz als reichste Nominierte belegte.
Die Schauspielerin Emma Stone hat dieses Jahr mit ihrem Oscar-nominierten Auftritt in der düsteren Komödie für Aufsehen gesorgtArme Dinger. Die Schauspielerin wurde allgemein für ihre Darstellung der Bella Baxter in der Historienkomödie gelobt, in der auch Mark Ruffalo, Willem Dafoe und Ramy Youssef mitwirkten. Regie führte Yorgos Lanthimos, der danach erneut mit Stone zusammenarbeiteteDer Favorit.
Werbung
Emma Stone wurde bereits dreimal nominiert und gewann einmal die Auszeichnung als Beste HauptdarstellerinLa La Land. Dieses Mal teilt sich Stone die Nominierungen mit Schauspielerinnen wie Lily Gladstone, Sandra Huller, Carey Mulligan und Annette Bening. Trotz ihres weltweiten Ruhms ist dieEinfach AStar ist Berichten zufolge nicht die reichste Schauspielerin in den Nominierungen. Berichten zufolge geht dieser Beitrag an die erfahrene Schauspielerin Annette Bening, die für ihre Rolle in nominiert istNyad.
Emma Stone ist nicht die reichste Schauspielerin bei den diesjährigen Oscar-Nominierungen als beste Hauptdarstellerin
Emma Stone drinArme Dinger
Emma Stone hatte dieses Jahr mit ihrer Darstellung der Bella Baxter in der schwarzen Komödie von Yorgos Lanthimos einen TraumlaufArme Dinger. Der Film basiert auf dem gleichnamigen Roman und spielte unter anderem mit Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Christopher Abbott und Margaret Qualley. Der mit Stars besetzte Film wurde unter anderem für den besten Film, die beste Regie und die beste Hauptdarstellerin nominiert.
Der Film war Stones zweite Nominierung als Beste Hauptdarstellerin, ihre erste war fürLa La Land. Seitdem hat sich die Schauspielerin als Künstlerin und Berühmtheit stark weiterentwickelt. Entsprechend Promi-Vermögen Emma Stone verfügt über ein Vermögen von satten 40 Millionen US-Dollar aus ihren Filmgehältern und Markenwerbung. Die Schauspielerin war einst die bestbezahlte Schauspielerin der Welt. Stone war auch Produzent des Films.
Annette BeningNyad
Doch trotz ihrer tollen Ohrringe war Emma Stone nicht die reichste Nominierte auf der Liste der Oscars 2024. Berichten zufolge wurde die Schauspielerin von der erfahrenen Schauspielerin Annette Bening geschlagen, die für ihre Rolle in dem Drama nominiert warNyad. Die Schauspielerin war bekannt für ihre Arbeit in Filmen wieAmerikanische Schönheit, The Grifters,UndJulia sein. Sie hatte auch eine blühende Fernseh- und Bühnenkarriere.
Entsprechend Promi-Vermögen Annette Bening hatte einen Wert von 70 Millionen US-Dollar und war damit die reichste Schauspielerin in der Liste der Oscar-Nominierten für die Kategorie „Beste Hauptdarstellerin“ im Jahr 2024. Bening konkurrierte in dieser Kategorie mit Emma Stone, Sandra Huller, Carey Mulligan und Lily Gladstone. Während Carey Mulligan in der Rangliste der Nettovermögenden den dritten Platz belegte, war der Abstand zwischen Stone und Mulligan riesig, da letzterer 12 Millionen Dollar wert war (via Promi-Vermögen ).
WerbungEmma Stone bereitet sich darauf vorArme DingerAusführlich
Ein Standbild vonArme Dinger
Berichten zufolge hat Emma Stone davon erfahrenArme Dingerals sie mit dem Regisseur Yorgos Lanthimos an dem Film arbeiteteDer Favorit. Die Schauspielerin erwähnte, dass die Rolle der Bella Baxter die einfachste Figur sei, die sie je gespielt habe. Baxter ist eine Frau, die nach einer Gehirntransplantation wieder auferstanden ist und sich auf eine Reise der Selbstfindung begibt.
Stone erwähnte, dass sie viele ihrer Erfahrungen und Ereignisse verlernen musste, um die Figur spielen zu können, die ein neues Leben erhalten hat. Sie sagte in einem Interview mit Hinter den Kulissen dass Bella eine Figur ohne große Hintergrundgeschichte war, da sie auferstanden war und keine Erfahrungen gemacht hatte. Sie sagte,
[Meine Vorbereitungsarbeit begann damit], so viel wie möglich wegzunehmen – die Scham wegzunehmen, das Selbsturteil und das Urteil über die Außenwelt wegzunehmen und einfach völlig offen zu bleiben. Tatsächlich darin zu leben … bedeutet, dass man diese Selbstkritik, die für jeden normal ist, wirklich nicht haben kann.
Die Schauspielerin enthüllte, dass Regisseur Yorgos Lanthimos dafür gesorgt habe, dass sich die Darsteller aneinander gewöhnten und sie lockerten, indem er sie eine Reihe von Theaterstücken spielen ließ. Sie erwähnte, dass es dreiwöchige Proben gab, die ihr das Selbstvertrauen gaben, die Figur zu spielen. Berichten zufolge führte Lanthimos zum Abschluss der Proben auch zahlreiche „falsche Kameratests“ durch.
WerbungDer Zweck des [Probens] – und das gelingt ihm wirklich gut – besteht darin, dass wir uns alle sehr, sehr nahe fühlen. Es gibt keine Peinlichkeiten untereinander und wir können fast wie eine Theatergruppe sein.
Die intensive Vorbereitung von Yorgos Lanthimos schien für Emma Stone funktioniert zu haben, als sie ihre zweite Nominierung für den Oscar als Beste Hauptdarstellerin erhielt.
