Brendan Fraser rettete seine Karriere, indem er sich weigerte, in der Fortsetzung eines 174-Millionen-Dollar-Films mitzuspielen, der ein kritisches und finanzielles Desaster war und nur 17 % der Rotten Tomatoes-Bewertung erhielt
Mit seinem Psychodrama aus dem Jahr 2022 hat Brendan Fraser bewiesen, dass er immer noch das Zeug zum Hollywoodstar hat. Der Schauspieler, der einst für seine Actionfilme bekannt war, feierte mit Darren Aronofskys ein unglaubliches Comeback Der Wal . Der 54-jährige Schauspieler ist mit seiner Oscar-prämierten Leistung im Film von 2022 zu einer heißen Sensation geworden. Obwohl Die Mumie Obwohl Star eine Pechsträhne hatte, war das bei ihm immer nicht so. Er hatte eine vielversprechende Hollywood-Karriere und wurde für seine Leistungen hoch gelobt.
Zu seinen erfolgreichen Filmen gehörte 1997 die amerikanische Komödie George aus dem Dschungel. Der Film lief ziemlich gut und angesichts der Resonanz entschied sich das Studio für eine Fortsetzung. Fraser weigerte sich jedoch, in dem Film mitzuspielen, und in der Fortsetzung wurde der Hauptdarsteller mit Christopher Showerman neu besetzt.
Warum hat Brendan Fraser abgelehnt? George aus dem Dschungel 2?
Amerikanische Komödie George aus dem Dschungel Bei seiner Veröffentlichung im Jahr 1997 lief es sowohl finanziell als auch kritisch ziemlich gut. Der Film spielt die Hauptrolle Brendan Fraser und Leslie Mann basierte auf der gleichnamigen amerikanischen Zeichentrickserie von 1967. Der Film spielte an den Kinokassen 174 Millionen US-Dollar ein und erhielt eine durchschnittliche Einschaltquote. Kritiker lobten den Film dafür, dass er sich nicht an sein Ausgangsmaterial anpasste.
Da der Film sowohl an den Kinokassen als auch bei den Kritikern recht gut ankam, entschied sich das Studio für eine Fortsetzung des Films und wollte diese Tintenherz Star, um seine Rolle zu wiederholen. Allerdings konnten sie ihre Originalbesetzung nicht wiederherstellen und mussten einige der Hauptfiguren, darunter die Hauptdarsteller George und Ursula Stanhope, neu besetzen.
Während eines Interviews mit Entertainment Weekly sprach Fraser über den Grund, warum er das Angebot, in der Fortsetzung des Films von 1997 mitzuspielen, ablehnte. Er teilte, „Ich glaube, George hat ein Remake bekommen, und sie haben darin den Witz eingebaut, dass das Studio zu billig sei, um mich zu engagieren, was nicht unzutreffend war.“
Das war nicht der einzige Grund, warum Fraser nicht darüber nachdachte, in der Fortsetzung mitzuspielen. Er teilte weiter mit, dass er nicht durch die ständige Darstellung ähnlicher Charaktere typisiert werden wolle. Der stille Amerikaner Der Schauspieler sagte, dass das Spielen verschiedener Rollen ihn, seine Fans und das Publikum interessiert, da er etwas Neues auf der Leinwand darstellen würde.
Georg aus dem Dschungel 2 Am Ende wird es eine Katastrophe
Obwohl der Originalfilm unter der Regie von Sam Weisman recht gut lief, folgte David Grossmans Fortsetzung mit Christopher Showerman und Julie Benz nicht dem gleichen Weg wie der Originalfilm. Vor und nach der Veröffentlichung traten mehrere Probleme auf.
Nur wenige Wochen vor der Veröffentlichung verklagte ein amerikanischer Baumaschinenhersteller, Caterpillar Inc., das Studio und beantragte eine einstweilige Verfügung, um die Veröffentlichung zu blockieren Georg aus dem Dschungel 2. Ihre Berufung blieb jedoch erfolglos und die Fortsetzung wurde schließlich am 21. Oktober 2003 veröffentlicht.
Den Kritikern gefiel die Fortsetzung jedoch nicht, da sie nur eine Kritikerbewertung von 17 % erhielt. Nicht nur Kritiker, Georg aus dem Dschungel 2 Auch er konnte sein Publikum nicht überzeugen, da er nur eine Einschaltquote von 20 % erreichte. Während einige Kritiker den Film einfach als „Rotten“ bezeichneten, bezeichneten ihn andere als „Rotten“. „Harte Fortsetzung mit viel Slapstick und Kacke-Witzen.“
Brendan Fraser entschied sich für die Hauptrolle Der stille Amerikaner über die Fortsetzung des Films von 1997. Und der Film erwies sich für ihn als eine gute Entscheidung, da er von der Kritik hoch gelobt wurde. Michael Caine wurde für seine Leistung in dem politischen Drama auch bei der Oscarverleihung 2003 als Bester Hauptdarsteller nominiert.
Quelle: Wöchentliche Unterhaltung
